Datos personales

Peru, Arequipa, Peru
Comunicador Social: Radio Trebol, en el Dial 1290 A.M. de Lunes a Viernes, de 5:00 A 6:00 de la Tarde. Autor del libro "Nuestras Luchas" en la segunda Edición y de la Proxima Publicacion "Crisis del Movimiento Social"
Mostrando entradas con la etiqueta miércoles 13 de octubre de 2010. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta miércoles 13 de octubre de 2010. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de marzo de 2011

POSIBLES FORMULAS PRESIDENCIALES

Concluida las elecciones municipales-regionales, ha quedado evidenciado que los partidos políticos fueron relegados por los movimientos regionales, hoy convertidos en una fuerza política sectorizada. Finiquitada esta efervescencia electoral política-vecinal, comenzó la carrera electoral presidencial, disputa que seguramente será encarnizada.

En esta nuevo circo, algunos personajes de la política nacional han pronunciado su participación, otros tantos aun juegan a mantener expectante a la población electoral, pero lo más acucioso, es que hay candidatos para todos los gustos de los sectores sociales, candidatos de Derecha, de Centro Derecha, Izquierda, Centro Izquierda, y nacionalistas; en fin, lo vital es que ahí los tenemos a todos juntos, pero no revueltos.

Sin embargo, muchos de los que ya están en la palestra política, no tienen probabilidad alguna de estar ingresar a la pelea dura de los primeros puestos, o en el casi cantado, de la segunda vuelta, anhelo de la mayoría participante. Frente a este panorama, algunos ya han decidido hacer alianzas de tal manera que, se asegure el triunfo y la supuesta estabilidad democrática, alianzas que están cohesionándose por medio de la ideología política, pero a su vez tejiendo formulas en base a lineamientos políticos empresariales; pero veamos un poco la lista de candidatos presidenciales y las posibles formular, reintegro posibles, lo que no necesariamente sean formular finiquitadas, toda vez que, aun están enlazando sus propuestas e intereses individuales.

1. Ollanta Humala Tasso PNP
2. Luis Castañeda Lossio Solidaridad Nacional
3. Alejandro Toledo Perú Posible
4. Keiko Fujimori Perú 2011
5. Yehude Simón Partido Humanista
6. Alex Kouri Cambio Radical
7. Pedro pablo Kuchisky Restauración Nacional
8. Marco Arana Tierra y Libertad
9. Raúl Diez Canseco Desconocido
10. Antero Flores Araoz Partido Democrático
11. Edwin Donayre Bien Peruano
12. Lourdes Alcorta Unidad Nacional
13. Alberto Pizango Perú Plurinacional
14. Villa Stein Posiblemente Acción Popular
15. Mercedes Araoz APRA
16. Jorge Bustamante Desconocido
17. Javier Diez Canseco Partido Socialista
18. Lourdes Flores Nano Unidad Nacional
19. Martin Guerra Fuerza Social
20. Javier Velásquez Q. APRA
21. Nilda Vílchez APRA
22. Jorge Del Castillo APRA
23. Jaime Bayly Desconocido
24. Mario Palacios Perú Plurinacional

De los mencionados, algunos realmente tienen posibilidades de ubicarse dentro de los primeros puestos o tentar el sillón de Pizarro, a su vez, otros lamentablemente harán presencia. En esta encrucijada, me permito analizar las posibles formular a conformarse.

a) Formula 1.- Antes de iniciar la elección Municipal de Lima, el PPC con la agrupación de Solidaridad Nacional efectuaron una alianza al punto que, Castañeda Lossio públicamente mostro su respaldo a la candidata del PPC, a cambio el alcalde saliente de Lima, colocó a su hijo dentro de la lista de regidores Lourdes, quedando el compromiso que el apoyo seria retribuido en las elecciones presidenciales; por lo tanto, Lourdes esta en deuda y quiera o no, la alianza ya está asegurada. Pues lamentablemente a la congresista Lourdes Alcorta de UN, no le queda mas que sumarse; todo lo demás serán simples especulaciones y en consecuencia, la formula podría ser:
Castañeda Lossio a la presidencia, y Lourdes Flores ira a la vice presidencia.

b) Formula 2.- Me atrevo a manifestar que, dentro del partido apristas las cosas están casi definidas, y por fuentes muy cercanas al entorno duro del partido de la estrella, solo faltarían el agregado social que quizás lo podría aportar Yehude Simón, pero dependerá del antes mencionado. Asimismo, Mercedes Araoz hoy está viviendo su propia realidad y percibe que las posibilidades de ser una candidata que haga pelea dentro de los primeros lugares, ello es remoto, pero si se alía con el partido que sirvió en el gobierno, pues las cosas cambiarían rotundamente, además que, el PAP, también la necesita por ser una figura nacional y carismática. Nildia Vílchez retrocederá en su intención y apoyará la candidatura de Javier Velásquez Quesquén, mientras que Jorge del Castillo, será apabullado en la elección interna del PAP, toda vez que, no cuenta con el espaldarazo del presidente García, en consecuencia la formula podría ser:
Javier Velásquez Quesquén a la presidencia, Mercedes Araoz a la vice presidencia, y la segunda vicepresidencia quedará expectante para el invitado social.

c) Formula 3.- Raúl diez Canseco tiene pocas probabilidades de tentar el sillón presidencial, además que, está en deuda con Toledo, quien lo salvo de una proceso de investigación por los escándalos y evasión de impuesto cuando este asumía la vice presidencia junto al presidente de la chacana, por lo que no le queda otro camino que, declinar en su postura. En este mismo ruedo, ingresará PPK, quien asumió diferentes ministerios cuando era gobierno Perú posible, toda vez que, tampoco tiene grandes posibilidades de tentar el sillón presidencial, pues no le queda otra que, sumarse a la formula consensuada.
Alejandro Toledo a la presidencia, en alianza con PPK, y Raúl diez Canseco.

d) Formula 4.- Alex Kouri fue un cliente del fujimorismo cuando estos gobernaban, además que, el día de lanzamiento de Kouri a la alcandía de Lima, Keiko Fujimori, y Carlos Rafo mostraron su apoyo público, por lo tanto, solo le queda claudicar a su pretensión y devolver el favor al fujimorismo ya que también es parte de ese círculo. Por lo tanto, la formula es:
Keiko Fujimori a la presidencia, en alianza con Alex Kouri y el movimiento regional Chim Pum Callao.

e) Formula 5.- Martín Guerra, integrante de Fuerza Social, en realidad tiene pocas probabilidades de tentar la presidencia por no ser una figura nacional, pues le falta entrenarse, es decir, en realidad le queda sumarse a una formula oportuna. Jaime Bayly en la campaña electoral municipal y a los días presente, viene defendiendo de manera consecuente a Susana Villarán, pues por ese lado ha creado empatía con los miembros de Fuerza Social y la misma población limeña –no todos obvio- pero un sector preponderante sí, pero ello aun no es suficiente, pues ha quedado demostrado que no pasaría del 8%, además que, un grueso sector de la población lo considera parte de la derecha moderada, por lo expuesto, apostará por una alianza; en este mismo ruedo, ingresará definitivamente Javier Diez Canseco, quien es consciente que no tiene grandes posibilidades de hacer pelea electoral, pero se sumará de antemano a la fuerza progresista de izquierda. En relación al padre Maro Arana quien poco a poco se va convirtiendo en una figura nacional electoral, toda vez que, viene haciendo política desde hace un año, por lo que posiblemente la formula será la siguiente:
Marco Arana a la presidencia, y se sumará Javier diez Canseco, Jaime Bayly, Martín Guerra y las fuerzas progresistas.

f) Formula 6.- Si bien es cierto que Antero Flores Araoz tiene presencia política a nivel nacional por haber sido congresista y ministro, lo cierto también es que no tiene arraigo social, lo cual es un punto débil, en ese contexto una alianza no le vendría nada mal y la mejor opción y cercana es la de Villa Stein, toda vez que ambos tienen una amistad profesional jurisdiccional, es decir la formula podría ser:
Villa Stein a la presidencia, y a la vicepresidencia Antero Flores Araoz.

g) Formula 7.- La carrera electoral presidencial para Edwin Donayre, es de vida o muerte, por ello hasta hoy no ha podido enlazar una alianza, sin embargo, será un candidato que quiérase o no, le va restar cierta suma de votos, por las razón que, este se viene tomando el nombre del nacionalismo. A esto, hay que agregarle que el gobierno de turno lo tomará como el posible offsider, de tal manera que, pueda ser manejado para restar votos al próximo offsider o el nacionalismo.

h) Formula 8.- El nativo Jorge Bustamante, en realidad no llegará ni siquiera a ser un candidato expectante, pues la figura de la defensa de la tierra y de la cultura está en manos de Alberto Pizango, por lo que, solo le queda asumir su realidad y hacer la alianza con quien si tiene allegada a nivel de los indígenas y un sector social popular nacional. En tanto, Mario Palacios de Conacami, también es consciente que las posibilidades de tentar el sillón presidencial es remoto, pero su más cercano amigo, es Pizango, una opción concordante con sus postulados, la defensa de la tierra. En consecuencia, la formula será:
Alberto Pizango a la presidencia, y se sumará el indígena Jorge Bustamante y Mario Palacios.

i) Formula 9.- El PCP-Unidad que maneja la Cgtp, pues está viendo donde colocar a su líder Mario Huamán, pues no les queda otro camino que, mantenerse en su relación estrecha con el nacionalismo; los intelectuales que ya hicieron público su respaldo a Ollanta Humala, pues solo les queda continuar con ello, aunque otro sector, decidió ir detrás del fenómeno político de Fuerza Social. Pues uno de los errores de Humala, es que su pedantería y poco manejo de relación social, y ello no está cayendo bien en un grueso sector de la población, lo que se explica en las encuestas donde ahora se ubica en cuarto lugar, en ese contexto, la formula es:
Ollanta Humala a la presidencia, y se sumarán los intelectuales, la Cgpt, y algunos sectores de microempresarios, quizás un logro en esta nueva elección.

Finalmente, considero que durante estos dos meses que se avecina, las cosas se perfilaran mejor, y obviamente las formulas iníciales están llanas a variar, aunque no será, creo yo, abismal la diferencia, ya que una gran parte de los candidatos presidenciales están asumiendo posturas caudillistas, ególatras y egocentristas, razones que no les permiten avanzar.

Lo cierto es también que, quiérase o no, habrá segunda vuelta, es muy difícil que sobresalga un candidato que gane en primera vuelta, aun así el próximo offsider. Pues el electorado está demasiado fragmentado, aspecto preponderante en esta efervescencia social electoral.

Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@hotmail.com
enlabocadelloboperu@hotmail.com

http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

SINTONICE

 Radio “Trebol”
Programa: “En La Boca Del Lobo”
Dial : 1290 Amplitud Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 7:00 P.M A 8:00 P.M.

 Radio Sterio 1
Programa: “AQP Noticias”
Dial : 97.1 Frecuencia Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 5:00 A.M a 7:00 A.M.

¿LA DEMOCRACIA DEPENDE DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO?

Francis Fukuyama, autor del ensayo “El fin de la Historia”, concedió una entrevista al destacado periodista Augusto Towsend Klinde del diario El Comercio, publicada en la sección de economía del diario en mención el día sábado 9 de Octubre. Dicha entrevista consta de 8 preguntas especificas, de las cuales algunas de ellas carecen de objetividad; concluyo una vez más que, el autor del ensayo “El fin de la Historia” publicada en 1989 y posteriormente en 1992 con el fin de las ideologías, aun le cuesta analizar a la sociedad como un conjunto objetivo, interrelacionado con lo subjetivo.

Francis Fukuyama en la última respuesta de la entrevista concedida, señala que “Dada la enorme cantidad de gente pobre que hay en el mundo, si no apuestas por el crecimiento, lo único que vas a hacer es redistribuir la pobreza existente”

En primer lugar, Fukuyama al reconocer que existen pobres y por ende otro grupo que son ricos, admite la existencia de dos concepciones diferentes de ver el mundo, y con ello, la subsistencia de dos sectores sociales claramente polarizados que conviven en una sociedad dividida en clases sociales, con dos posiciones políticas diferentes, dos ideologías claramente antagónicas, por lo tanto, la tesis del ensayo “El fin de la Historia”, se cae como torre de papel, ya que es el mismo autor quien reconoce que el mundo está dividido, de un lado quienes viven cómodamente, y de otro lado, quienes están excluidos de las riquezas.

En segundo lugar, seguidamente de la misma respuesta descrita párrafo arriba, manifiesta que “La existencia de una sociedad democrática depende justamente de que haya crecimiento económico”. Pues, creer que la democracia depende exclusivamente del crecimiento económico de los países en su conjunto, es solo vivir en un mundo de ciencia ficción y estar cegado de la realidad mundial, para lo cual, analicemos parte de la situación internacional.

Durante los últimos 10 años, la economía China viene creciendo al 8%, alcanzando su techo de dos dígitos el 2006 con una PBI de 12.6%, y en plena crisis mundial, creció 5%, fue tal la magnitud de su crecimiento económico que al año del 2008, China paso a ser la segunda potencial mundial, relegando al Japón a un tercer plano; sin embargo, si nos referimos a democracia en el país del tigre asiático, las cosas cambian sustancialmente, pues a nivel mundial China es el país más censurado en lo que respecta a derechos humanos y democracia plena; pues ahí no existente la democracia representativa y participativa con derecho a organizarse y hacer uso de la libertad de expresión, por el contrario, se caracteriza por ser un gobierno dictador bajo la conducción del Partido Único. Es decir, bajo el control del Partido Comunista Chino -que de comunista solo tiene el nombre- ya que su práctica es hegemónico e imperialista; Partido que gobierna desde el triunfo de la revolución China en 1949, que luego de 1976 en la dirección de Ten Siao Ping, dio procedencia la restauración del capitalismo, hoy convertido en país imperialista en relación a los países en desarrollo.

En China se vive la dictadura más nefasta de la historia, pues no existen los derechos laborales, no hay derecho a la sindicalización, el salario promedio de un trabajador es de 2 dólares diarios, en referencia al salario de un trabajador Latinoamericano que bordea de 5 a 6 dólares diarios aproximadamente.

En este país asiático, no existe la libertad de opinión y menos la libertad de expresión, pues la prensa vive sometida y amenazada, desde el 2000 al 2010 se han detenido a mas de 23 periodistas, las cadenas internacionales como CNN o la BBC de Londres son interceptadas, incluso, el buscador de internet Google u otros, son censurados, ó, sacados del aire cuando expresan una opinión en contra del gobierno Chino, y eso no es democracia, por el contrario, evidencia una clara practica dictatorial, sin embargo, crece económicamente al 8% promedio.

Pero un caso emblemático en los últimos días que da muestra que China es un país donde reina la dictadura y que atenta contra la liberad de expresión, opinión, e ideas, es el encarcelamiento indebido del ciudadano Liu Xiaobo, quien fue detenido en la plaza del Tian An Men el año del 2008, por el simple hecho de haber pedido al gobierno Chino reformas democráticas, hecho que no ha sido impedimento para que el comité Nobel de Noruega le entregue en galardón de Premio Nobel de la Paz 2010, pero al estilo de toda dictadura, el gobierno de China ha mostrado su malestar e indignación al embajador Noruego; lo que expresa definitivamente que China no entiende ni comprende que en países donde perdura la democracia, los poderes del Estado gozan de autonomía como es el caso de Noruega. Estos acontecimientos de la coyuntura internacional, Francis Fukuyama las obvias, debo suponer por sus propios intereses, al igual de los países en desarrollo o potencias económicas que no critican al tigre asiático por las razones de su relación comercial.

Esto explica que no necesariamente los países en democracia pueden crecer en sus economías, sino también lo efectúan los países con gobiernos dictatoriales como China, Birmania, Polonia, El Congo, etc., y que la contraparte de los países mencionados como Inglaterra, Alemania, Italia, Perú -que medianamente mantienen rasgo de ser naciones donde prima la democracia- también crecen económicamente en su PBI; en consecuencia, no es objetivo señalar que las sociedades en democracia, son las únicas llamadas a crecer económicamente; en ese contexto, la tesis de Francis Fukuyama en la entrevista concedida a diario El Comercio el sábado último, está llena de vacios políticos e ideológicos, lo que expresa su carencia de analizar con objetividad nuestra sociedad.

Considero que la dictadura y la democracia no es un problema a resolver mediante la economía, o que está, este supeditada a la democracia, sino que, tanto la democracia como la dictadura tienen como esencia a resolverse dentro de una clase social, sea burgués o proletaria; es decir, la democracia y la dictadura también tienen su carácter de clase, ya que es la clase social –burgués o proletaria- la que plasmará una de las dos opciones deacuerdo a sus intereses propios, sean sociales o individuales.

Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@hotmail.com
enlabocadelloboperu@hotmail.com

http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

SINTONICE

 Radio “Trebol”
Programa: “En La Boca Del Lobo”
Dial : 1290 Amplitud Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 7:00 P.M A 8:00 P.M.

 Radio Sterio 1
Programa: “AQP Noticias”
Dial : 97.1 Frecuencia Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 5:00 A.M a 7:00 A.M.