Era previsible que, más allá de ser un debate en la que primen las propuestas de sus planes de gobierno, de estrategias e ideas en el desarrollo y combate a la delincuencia común, pues en sí, resaltaría dos escenarios políticos; de una lado plagada por la desesperación, intolerancia, prepotencia, insulto, y las difamaciones; y por otro lado, la mesura, tolerancia, compostura personal y la diplomacia que, como resultado fue la exposición de un plan de gobierno municipal.
La noche del Lunes 27 de Septiembre, seguramente quedará en la historia del recuerdo de cada uno de los habitantes de Lima, por tener dos panoramas visibles; Lourdes Flores requería arrinconar a toda costa a Susana Villarán, y para ello recurrió a la ofensiva, cargada de denigraciones, iras, insinuaciones de vinculación con la subversión, y tergiversaciones al plan de gobierno de su contendora; sin embargo, la candidata por Fuerza Social, Susana Villarán de la Puente, marco el hito de la serenidad, sensatez, y buen trabajo en la modulación de su exposición, resaltando en cada instante la tolerancia y prudencia.
En el desarrollo del debate, creo que, Susana Villarán cometió algunos errores que, como consecuencia fue la incidencia de Lourdes en sus ataques imparables. Todo comenzó cuando Susana cuando fue increpada por sus tres inmuebles no declarados, la que respondió con una voz quebrada y sin contundencia, punto a favor de Lourdes; luego fue sermoneada por sus vinculaciones con los grupos de izquierda y humalismo, a lo que prefirió solo hacer referencia de sus técnicos, punto a favor de Lourdes; y finalmente, las demás acusaciones, fueron desvaneciéndose a medida que transcurría el tiempo del debate.
Considero que, la candidata por Fuerza Social debió dedicar un minuto de toda su exposición para arrinconar a Lourdes, como dice el viejo adagio “Hay que ser ingenuos para no darnos cuenta” y en ese contexto, Susana tenía la oportunidad de esclarecer al pueblo de lo que está detrás de la candidata de la derecha como por ejemplo, señalar que “Se desea a Lima sin la presencia de narcotraficantes, sin comercializadores de droga y sin consumidores” o mencionar que “Lima requiere de nuevos vehículos, pero que paguen sus impuestos y sacarle la vuelta al Estado peruano, como lo efectuaba Cesar Cataño”, debió enrostrarle que “Para hablar de pobreza, hay que vivirla, y no solo hablar de ella por lo que se escucha o se lee”, o decir que “Fracasados son quienes postulan a la presidencia, comienzan liderando las encuestan, pero al final de la contiendan pierden”, pudo responde que “Fracasados son quienes nos han gobernado y hasta hoy, la pobreza y la miseria es el principal mal de nuestra sociedad y como resultado, es el incremento del pandillaje”, y finalmente, debió refrendar en el rostro de Lourdes que “No puede haber paz y desarrollo, con aquellos que hacen alianzas con comunistas fracasados como el ex congresista José Luis Risco”, y así una serie de aspecto que muy bien debió incidir al final del debate, lo cual hubiese revertido todos los atropellos recibidos.
Sin embargo, hay que resaltar el nivel de tolerancia y ética profesional de Susana Villarán, el cual fue un mensaje claro a la población que estaba expectante, manifestarle que, así se comporta una izquierda democrática que sabe recibir críticas y en base a ello, desarrollarse, punto a favor de Susana; en el debate de propuestas, Susana manejó políticamente la técnica, con un discurso elocuente y lenguaje sencillo ante los millones de limeños que seguramente lo supieron asimilar, punto a favor de Susana; también cabe resaltar el orden de exposición de su plan de gobierno municipal, esencialmente en las propuestas de los planes juveniles, planes para generar puestos de trabajo, o, como el programa yo me quiero, etc., minutos utilizados que dejaron mal parada a Lourdes quien solo atinaba a los ataques, punto a favor de Susana Villarán.
En síntesis, el debate poseyó dos escenarios definidos, por un lado las dos primeras partes del debate fueron a favor de Lourdes con lo confrontada que se mostro, y luego, a partir de la tercera exposición, Susana se repuso y avanzó indesmayablemente, con una manejo sutil, alborotado por la tolerancia y sensatez, la que al final del debate, en temas libres, Lourdes Flores recurrió al perdón al pueblo -claro arrepentida por su vulgaridad y ofensa al electorado-, mientras que, Susana Villarán de la Puente, candidata por Fuerza Social, salió victoriosa con la frase acuñada para la historia “La Esperanza Vencerá Al Miedo”
Atentamente.
La noche del Lunes 27 de Septiembre, seguramente quedará en la historia del recuerdo de cada uno de los habitantes de Lima, por tener dos panoramas visibles; Lourdes Flores requería arrinconar a toda costa a Susana Villarán, y para ello recurrió a la ofensiva, cargada de denigraciones, iras, insinuaciones de vinculación con la subversión, y tergiversaciones al plan de gobierno de su contendora; sin embargo, la candidata por Fuerza Social, Susana Villarán de la Puente, marco el hito de la serenidad, sensatez, y buen trabajo en la modulación de su exposición, resaltando en cada instante la tolerancia y prudencia.
En el desarrollo del debate, creo que, Susana Villarán cometió algunos errores que, como consecuencia fue la incidencia de Lourdes en sus ataques imparables. Todo comenzó cuando Susana cuando fue increpada por sus tres inmuebles no declarados, la que respondió con una voz quebrada y sin contundencia, punto a favor de Lourdes; luego fue sermoneada por sus vinculaciones con los grupos de izquierda y humalismo, a lo que prefirió solo hacer referencia de sus técnicos, punto a favor de Lourdes; y finalmente, las demás acusaciones, fueron desvaneciéndose a medida que transcurría el tiempo del debate.
Considero que, la candidata por Fuerza Social debió dedicar un minuto de toda su exposición para arrinconar a Lourdes, como dice el viejo adagio “Hay que ser ingenuos para no darnos cuenta” y en ese contexto, Susana tenía la oportunidad de esclarecer al pueblo de lo que está detrás de la candidata de la derecha como por ejemplo, señalar que “Se desea a Lima sin la presencia de narcotraficantes, sin comercializadores de droga y sin consumidores” o mencionar que “Lima requiere de nuevos vehículos, pero que paguen sus impuestos y sacarle la vuelta al Estado peruano, como lo efectuaba Cesar Cataño”, debió enrostrarle que “Para hablar de pobreza, hay que vivirla, y no solo hablar de ella por lo que se escucha o se lee”, o decir que “Fracasados son quienes postulan a la presidencia, comienzan liderando las encuestan, pero al final de la contiendan pierden”, pudo responde que “Fracasados son quienes nos han gobernado y hasta hoy, la pobreza y la miseria es el principal mal de nuestra sociedad y como resultado, es el incremento del pandillaje”, y finalmente, debió refrendar en el rostro de Lourdes que “No puede haber paz y desarrollo, con aquellos que hacen alianzas con comunistas fracasados como el ex congresista José Luis Risco”, y así una serie de aspecto que muy bien debió incidir al final del debate, lo cual hubiese revertido todos los atropellos recibidos.
Sin embargo, hay que resaltar el nivel de tolerancia y ética profesional de Susana Villarán, el cual fue un mensaje claro a la población que estaba expectante, manifestarle que, así se comporta una izquierda democrática que sabe recibir críticas y en base a ello, desarrollarse, punto a favor de Susana; en el debate de propuestas, Susana manejó políticamente la técnica, con un discurso elocuente y lenguaje sencillo ante los millones de limeños que seguramente lo supieron asimilar, punto a favor de Susana; también cabe resaltar el orden de exposición de su plan de gobierno municipal, esencialmente en las propuestas de los planes juveniles, planes para generar puestos de trabajo, o, como el programa yo me quiero, etc., minutos utilizados que dejaron mal parada a Lourdes quien solo atinaba a los ataques, punto a favor de Susana Villarán.
En síntesis, el debate poseyó dos escenarios definidos, por un lado las dos primeras partes del debate fueron a favor de Lourdes con lo confrontada que se mostro, y luego, a partir de la tercera exposición, Susana se repuso y avanzó indesmayablemente, con una manejo sutil, alborotado por la tolerancia y sensatez, la que al final del debate, en temas libres, Lourdes Flores recurrió al perdón al pueblo -claro arrepentida por su vulgaridad y ofensa al electorado-, mientras que, Susana Villarán de la Puente, candidata por Fuerza Social, salió victoriosa con la frase acuñada para la historia “La Esperanza Vencerá Al Miedo”
Atentamente.
Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@hotmail.com
enlabocadelloboperu@hotmail.com
http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/
SINTONICE
Radio “Trebol”
Programa: “En La Boca Del Lobo”
Dial : 1290 Amplitud Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 7:00 P.M A 8:00 P.M.
Radio Sterio 1
Programa: “AQP Noticias”
Dial : 97.1 Frecuencia Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 5:00 A.M a 7:00 A.M.
