MENTIRA O CONTRADICCIONES DE LA DIRECTORA DEL CENTRO EDUCATIVO INICIAL SAN MARTÍN DE SOCABAYA

El día de ayer, se les envió datos en referencia de los problemas que se viene suscitando entre padres de familia, alumnado y la directora del centro educativo inicial San Martín de Socabaya, puntualizando en el punto 10, que en la reunión suscitada el Viernes 11 de Noviembre en el centro educativo inicial, pues la directora manifestó que, se había comunicado con el señor Delry Arenas del área de gestión institucional de la UGEL SUR, quien presuntamente le habría manifestado que no asistiría como causa de una enfermedad, y con dicha excusa suspendió la reunión.
Dicha actitud nos ha conllevado a ir al campo de las investigaciones y lógicamente, al cruce de información, dándonos algunas gratas sorpresas de las que es menester analizarla.
Quien suscribe el Lunes 14 de Noviembre, en horas de la mañana me aproxime a la oficina del funcionario de la UGEL SUR, Derly Arenas del área de gestión institucional, a quien le pregunte escuetamente si tenia de conocimiento de la reunión del C.E.I de Socabaya, respondiendo que si; pero la gran sorpresa deviene en la pregunta sub-siguiente cuando pregunto ¿Usted no asistió por cuestiones administrativas o por asuntos personales? Respondiendo que no asistió por razones administrativas más no por razones personales, y que esta había sido traslada para el día miércoles 16 del presente mes (escuchar audio que dice “DERLY UGEL SUR”)
Acto seguido, me apersone a la oficina de la directora ejecutiva del programa sectorial III UGEL SUR, Juana Chirinos Rodríguez, a quien pregunte si tenia de conocimiento de la convocatoria de una reunión en el centro educativo San Martin de Socabaya, respondiendo que “NO SE NADA” (escuchar audio que dice “directora UGEL SUR”)
Mientras nuestro trabajo de investigación se efectuaba en horas del medio día, grande fue nuestra sorpresa en horas de la tarde, dado que mi fuente me va entregando una citación, el mismo que fue enviada el día de ayer por la directora, pegado en los cuadernos de los niños, convocando a la reunión del miércoles presente y refrendando su previa disculpa por la ausencia del señor Derly Arenas quien “presuntamente estaba enfermo” (Ver Foto), a pesar que la directora de la UGEL SUR, no tiene conocimiento pleno, pero si, el señor Derly Arenas, quien precisamente da la apariencia que es el director de la UGEL SUR, es decir, USURPACION DE FUNCIONES.
Por lo expuesto, pregunto ¿Quién esta mintiendo, el jefe del área de gestión institucional de la UGEL SUR, Derly Arenas o la directora del centro educativo inicial de San Martín de Socabaya Azucena Peregrina Moscoso Egochaga de Ticona?
¿Por qué la directora Azucena Moscoso Egochaga, va continuamente a la UGEL SUR y solo hace de conocimiento de los actuados a Derly Arenas? ¿Qué hay detrás de las acciones tomadas por la directora del C.E.I San Martín de Socabaya, que no invita directamente a la directora de la UGEL SUR? ¿Por qué la directora Azucena Moscoso Egochaga no informa de sus acciones bajo documento a la UGEL SUR? ¿Las coordinaciones que efectúa la directora Azucena Moscoso Egochaga de Ticona, con el jefe del área institucional Derly Arenas se debe a que son conocidos, guardan una relación familiar o amical?
¿Será que el señor Derly Arenas le tiene una deuda a la directora del C.E.I San Martin de Socabaya?
En consecuencia, son algunas preguntas que nos hacemos, a fin de esclarecer mejor los hechos, dado que, si el señor Derly Arenas tiene de conocimiento que dichos problemas en tal centro educativo inicial se viene arrastrando de años, entonces porque no informa a sus superiores de los actuados, de modo tal que, se remita una sanción ejemplar. Por lo visto, nada de ello aun se acontece ¿Por qué? Es la gran pregunta, del que en los próximos días o semanas, nos daremos una gran respuesta.
Nota.- Escuchen con detenimiento los audios que se les envía, los cuales pueden ser reproducidos son la sola mención de la fuente.
Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@gmail.com
perusergiogonzales1@hotmail.com
http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

IRREGULARIDADES EN LA I.E.I. SAN MARTÍN DE SOCABAYA

El viernes último, al promediar las 2pm de la tarde me acerque a la institución educativa inicial San Martín de Socabaya, esto a dos cuadras de la comisaria de de San Martín de Socabaya, a fin de atestiguar si era cierto de la queja que recibí de parte de un padre de familia, en la que manifestó que existían una serie de irregularidades que venia cometiendo la directora del centro educativo en mención.

Grande fue mi sorpresa al llegar al lugar, dado que, encontré a tres grupos de padres de familia, por una lado las madres (algunas) que respaldaban con uñas y dientes a la directora Azucena Peregrina Moscoso Egochaga de Ticona, en tanto otro grupo mayoritario de padres que están artos de la presencia de la directora, toda vez que aducen que presumiblemente existiría actos de corrupción, así como acciones indebidas; finalmente, tres madres de familia que se encontraban desconcertados por el hecho, pues unos salían del plantel a gracia de la insolencia y malcriadez de la directora, quien de manera prepotente y altanera, echaba afuera a los padres de familia agrupados en la APAFA.

Pero ¿A que se debe tanto problema?, horas mas tarde quien suscribe me acerque a la directora dando mi plena identificación, de modo tal que recabe información de su propia fuente, si era cierto de las denuncias y quejas de parte de los padres de familia, y de pronto arremetió diciendo “Quien ha traído a la prensa, no puedo dar de declaraciones a personas desconocidas”

Lógicamente esto ha generado a un mas mis suspicacias de que efectivamente existe anomalías dentro de la institución, dado que reza un viejo adagio, “Quien nada debe, nada teme”, pero por lo señalado y la reacción de la directora, presumiblemente el mundo estaba de cabezas, para lo cual me remito a las pruebas que obran en mis manos.

1. El oficio Nº 70-2011-DIEI S.M.S.-AQP remitido por APAFA a la dirección del centro educativo, pues la directora de dicho plantel salió respondiendo que no estaba obligada a responder ni dar información a los padres de familia. Por ende, contraviniendo la ley de transparencia y acceso público

2. Los docentes de la institución educativa inicial San Martín de Socabaya, hacen lo que se les da la regalada gana, pues ingresan a la institución educativa en la hora que mejor les plazca, 9 am, 8:30 am, 10 am, a pesar que según el reglamento señala que la hora de ingreso es, 15 minutos antes del horario de ingreso del alumnado, es decir, los profesores deberían de ingresar a las 7:45, mas no luego de las 9 am.

3. El 05 de Junio del presente año, APAFA le ha solicitado el informe detallado sobre el robo de un DVD, sin embargo su respuesta fue sencilla “Se lo dio de baja”, peor aun huele mal, cuando esta directora habría solicitado una colaboración a los padres de familia, a fin de comprar un nuevo DVD, es decir, en este centro educativo debe comprase las cosas, pero para las o los delincuentes.

4. En Septiembre del 2006, la directora directora Azucena Peregrina Moscoso Egochaga de Ticona ha sido denunciada por maltrato psicológico a los niños y padres de familia tal como consta en las actas que obran en mi poder, consecuencia de ello, es que cada año el plantel se ve reducido en su alumnado dado que los padres viene decidiendo por el traslado de sus pequeños, de 120 que iniciaron el presente año, se han retirado 40 de ellos.

5. El año del 2009-2010, el centro educativo obtuvo una donación de computadoras, las mismas que estaban destinadas para el uso exclusivo del alumnado, pero días después la directora destinó para su uso personal una computadora, dejando así de lado el criterio de la enseñanza al alumnado, este hecho fue precisamente denunciado por la APAFA en año en mención ante la Ugel Sur, sin embargo dicha unidad hasta el día de hoy no ha dado un sanción al respecto.

6. En Septiembre del 2010 se efectuó una actividad pro-compras de materiales para el centro educativo, suma que asciende a 1,800 nuevos soles, en tanto a los días presente no ha informado sobre el dinero recaudado ¿Porque no brinda un balance e informe de dicha actividad?

7. CORRUPCION: En el mes de Marzo del presente año, la directora Azucena Peregrina Moscoso Egochaga de Ticona ha solicitado un aporte de 15 nuevos soles, sin embargo en los recibos que se les envía, verán que uno de visualiza el cobro de 20 soles, otros de 15 soles y otros recibo, curiosamente se ve 1.5 es decir (un sol cincuenta), pues no podría decir que fue una equivocación, toda vez que en mi poder obran mas de 6 recibos donde se ve 1.5, es decir, en vez de poner 15 soles, le aumentó el punto para que aparezca como un sol cincuenta, esto es evidentemente un gran irregularidad. Se señala que, el promedio recaudado asciende a 1,467 soles, en tanto, dicha suma hasta el día de hoy no se ha rendido las cuentas respectivas. Aquí genera indiscutiblemente una gran preocupación, dado que en los días presentes se viene llevando a cabo la construcción de nuevas aulas, por lo que podría generar algunas suspicacias.

8. De replay, para que los padres no le hostiguen ni fiscalicen, los denuncia ante la comisaria señalando imputaciones faltas.

9. A pesar que algunos docentes faltan al centro educativo y llegan tarde, la directora en vez de informar de dichas irregularidades a la UGEL SUR, dicha directora remite oficios a la Ugel, manifestando que no hay novedades.

10. Finalmente, entre tantas quejas de que tiene, el viernes ultimo puso un aviso en la puerta de la institución educativa, invitando a una reunión a los padres de familia, dado que presuntamente vendría el señor Derly Arenas del área de gestión institucional la Ugel Sur, pero al iniciarse dicha asamblea, la directora curiosamente lo suspende, dando a conocer que el invitado se habría enfermado por lo que suspendía la reunión, así de fácil cerro la reunión.

11. El mes de Septiembre del presente año, la Ugel Sur.Sas/Cader emitió informe Nº 164, en la que alcanza las recomendaciones a la directora Azucena Peregrina Moscoso Egochaga de Ticona, entre ellas, de hacer cumplir sus deberes a los integrantes de la comunidad educativa, propiciar las buenas relaciones con los padres de familia, entre otras ¿Pero porque no se la sanciona?

En consecuencia, ante estas adversidades que viene pasando los padres de familia de la institución educativa inicial San Martín de Socabaya, los padres de familia agrupado en la Apafa en mes de Octubre han solicitado a la Ugel sur, su destitución por las causas señaladas, oficio remitido a la directora de la Ugel sur, Antonieta Chirinos Rodríguez, respuesta que esta a la espera y solución inmediata.

De nuestra parte, lamentamos este tipo de docentes y mas aun, de directoras, dado que supuestamente son las llamadas a educar y dar una buena lección de las buenas costumbres a nuestros niños que son el futuro, pero con el formato de esta enseñanza, lógicamente se va educando menores que mas tarde resultado quiérase que no sean de lo mas catastrófico para nuestra sociedad.

Nota: Abrir Power Poin, en la que se les envía algunas fotos y Documentos para las pruebas respectivas.

Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza

Comunicador Social

Autor del Libro

“Nuestras Luchas”

perusergiogonzales@gmail.com

perusergiogonzales1@hotmail.com

http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

VICTIMA DE AMENAZA E INSULTOS, DE PARTE DE LA PERSONA ROY LEONARDO FLORES BEDREGAL, POR DAR A CONOCER SUS PROCESOS JUDICIALES

El día de ayer Miércoles 09 de Noviembre del 2011, al promediar las 1:00 de la tarde, al transitar por las inmediaciones de la calle Colon, frente a la plaza España, quien suscribe he sido objeto de insultos y amenazas con intentas agraviar a mi vida, por parte de la persona de Roy Leonardo Flores Bedregal, todo ello, por el hecho de haber publicado sus procesos judiciales en dos articulo anteriores, toda vez que, se trata de una persona publica, dado que se encuentra incursionando en política tal como se ha podido demostrar en unas fotos.
Por lo visto, el atentado a los hombres de prensa en el Perú, se están tomando como algo natural y normal, pues algunos meses atrás fue reprimido el colega periodista Paul Garay hoy en libertad, a pesar de quedar demostrado que no habían las pruebas fehacientes; en tanto, el sábado ultimo en la región de Puno, otro colega periodista del diario la República fue agraviado y casi asesinado por denunciar actos de corrupción, pues al parecer estas practicas quieren trasladarse a nuestra ciudad de Arequipa, donde por el hecho de ejercer el trabajo de investigación en personas que se encuentran involucradas en casos de procesos judicializados, como el caso del señor Leonardo Flores Bedregal y otros, y que el antes mencionado cuenta con una sentenciada consentida y ejecutoriada de Nº 318-2009 (POR TENECIA ILEGAL DE ARMAS Y OMICIDIO SIMPLE), denuncia que a conllevado a la poca mesura de la persona en mención y por el contrario arremeter con amenazas de desaparición, insultos e injurias, pensando así, acallar el trabajo de investigación que se viene desarrollando.
En ese contexto, estimados amigos, y colegas del espectro periodístico, quiero manifestar que el día de hoy Jueves 10 de Noviembre me he apersonado ante la gobernatura de Arequipa (Ver Foto de la Recepción), a fin de SOLICITAR las garantías correspondientes por lo que considero que corre riesgo mi integridad física y Psicológica, dado que, dicha persona y un núcleo de sus familiares cuentan con antecedente nada despreciables, mas aun, cuando acabo de tomar de conocimiento que, la persona de Roy Leonardo Flores Bedregal, no esta cumpliendo debidamente la sentencia emitida el año del 2009.
Acabo de puntualizar que esta persona no viene cumpliendo la sentenciada consentida y ejecutoriada de Nº 318-2009, toda vez que, me remito a la resolución Nº 15-2010, del 20 de Diciembre del 2010 del expediente 08342-2009-0-040-JR-PE-02, en la que la Juez del Segundo Juzgado Penal Transitorio de Arequipa DRA. Laura Sánchez Soto y el Secretario del Segundo Juzgado Penal Transitorio de Arequipa Javier Cornejo Portocarrero, han resuelto: “AMONESTAR AL SENTENCIADO ROY LEONARDO FLORES BEDREGAL, por incumplir con el mandato judicial respecto a la reparación del daño, conforme lo ordenado por el numeral uno del articulo cincuenta y nueve del Código Penal. Tómese razón y hágase saber” resolución que, debió conllevar la inmediata detención del imputado Roy Leonardo Flores Bedregal, sin embargo, a los días presentes, no se han tomado las medidas correspondientes, por ende, contraviniendo el articulo 59, del Código Penal, es decir, se viene actuando a espaldas de la ley ¿Por que?
En consecuencia, se trata de una persona del cual hace caso omiso a las sanciones emitidas por el Poder Judicial; por lo que antes que lamentar, he preferido actuar antes que se cometa algún delito en contra de mi integridad física, moral y Psicológica, ya que es menester considerar que en la campaña electoral presidencial congresal, también fui objeto de insultos de parte de dicha persona.
Que el miedo, el chantaje, la extorción y el amedrentamiento no gane la moral a los hombres de prensa, esencialmente a quienes ejecutan el trabajo de investigación, por lo que es menester que todos cerremos filas en hacer cumplir nuestro derecho a informar las cosas con veracidad y objetividad, tal como lo ampara las leyes internacionales e incluso, las leyes nacionales. Dentro de un Estado democrático, también tiene que respetarse el derecho a la libertad de expresión, no digo el libertinaje de expresión, sino, aquello que significa investigación e información veras. (Ver fotos adjuntadas)
Nota 1.- Al cierre del presente, manifestar que he tomado de conocimiento de la existencia de otros expedientes judiciales, e incluso de falsificación de documentación profesional, de las cuales también están incursionando en la vida política y muchos de ellos, detrás de cargos públicos de confianza del gobierno nacionalista, sin embargo, también acabo de tomar de conocimiento de un posible reglaje, intercesión de mi hilo telefónico, y que estarían detrás de mis quehaceres personales, por lo que lamento profundamente dicho accionar y que en vez de ello, deberían dedicarse a resolver sus asuntos personales.
Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales1@hotmail.com
perusergiogonzales@gmail.com
http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

SINTONICEN
 Radio Sterio 1, en el Dial 97.1 Frecuencia Modulada
De Lunes A Viernes
Hora: 5:00 A.M a 7:00 A.M.
Sábados: de 5:00 A 9:00 AM.

JUAN BARREDA PAREDES, TÍO DE CONGRESISTA ANA MARÍA SOLORZANO, Y, EX CANDIDATO A REGIDOR PROVINCIAL, PASA A LA LISTA NEGRA DE QUIENES CUENTAN CON PROCE

Revisando un poco mas las informaciones que llegan a nuestras manos, se va desmantelando el criterio legal, del cual mantienen algunos personajes residentes en la región de Arequipa, y que estas no tendrían relevancia alguna, si no serían personajes públicos, y peor aun, si no se encontrarían detrás de cargos públicos de confianza, dado que algunos individuos con el cliché de que son miembros del Partido de Gobierno, y algunos familiares de Congresistas, quieren llegar a como de lugar a ostentar un cargo público, y que en otros casos, existen personas que se los ve coordinando las actividades que viene desarrollando el gobierno de turno y del mismo Partido Nacionalista. Precisamente, esta última parte de lo descrito, probablemente sería el rol que viene desempeñando la persona de Juan Fernando Barreda Paredes, ex candidato a regidor Provincial de la alianza de tradición y futuro con el Partido Nacionalista, además de ser tío de la Congresista Ana María Solorzano.
Revisando la hoja de vida ante el JNE y esencialmente laboral, la persona de Juan Barreda Paredes, ha trabajado en SEDAPAR desde 1990, en el cargo de Jefe de departamento de Nuevos Clientes y otros, sin embargo, es la misma empresa de SEDAPAR quien le interpone una demanda tal como consta en el expediente Nº 569 - 2000 - 0, con Ubicación en el 4to Juzgado de Paz Letrado, demandado por PROCESO NO CONTENCIOSO DE CONSIGNACIÓN, y por ende ,el agraviado viene hacer SEDAPAR, pero ahí no termina sus probemas, sino que estas se profundizaron el año del 2004, en la que SEDAPAR nuevamente le interpone una demanda, el mismo que se encuentra con el Expediente Nº 1377 – 2004 – 0, con Ubicación en el 2do Juzgado de Paz Letrado, por Asunto de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO (ODSD), siendo el agraviado una vez mas SEDAPAR. Por lo cual, la hoja de vida y laboral del cargo desempeñado por el antes mensionado, probablemente no haya sido del todo eficiente y loable, y eso los atestiguaremos cuando nos llegue la documentacion cuando ha laborado en AUTODEMA, en el cargo de tecnico de adjudicaciones de 1987-1989.
Pero no son los unicos procesos judiciales, pues Juan Barreda Paredes, tio de la congresista Ana Maria Solorzano, y ex candidato a regidor provincial por la lista nacionalista en el 2010, pues cuenta con mas procesos judiciales, y derrepente, este de mayor o quizas de la misma magnitud que las anteriores que tiene con SEDAPAR. Sucede que el año del 2009, la persona de Ana Karina Galyoso Cáceres (Agraviada), le interpone una demanda a la persona de Juan Barreda Paredes, el mismo que se registra con el Expediente Nº 321 – 2009, con Ubicación en el Juzgado Civil del distrito de Hunter, por el caso de NULIDAD DE ESTAFA, es decir “PRESUNTAMENTE POR ESTAFA”, por lo expuesto, resultaría siendo una perlita mas, que pasa a la lista de personajes metidos en la politica, pero que cuentan con una serie de denuncias, las mismas que estan judicializadas, y que por cierto, estas no recogerían ninguna notabilidad o embergadura, si no se lo viera en actos públicos del gobierno y del partido Nacionalista.
Pero ¿Qué tiene que ver que sea tío de la congresista Solorzano o ex candidato a regidor provincial?, quizás para algunos nada, pero para un grueso sector de la prensa y seguramente de la ciudadanía si cobra importancia, dado que; es menester recordar que Juan Fernando Barreda Paredes comienza a tener un grado de relevancia cuando empezó a patrocinar a su sobrina, hoy congresista Ana María Solorzano Flores, cuando fue acusada de tener una vida de dudosa reputación, acción que se encuentra judicializada. Luego de pasada las elecciones presidenciales, (Junio-Julio), como es de conocimiento público, integró al famoso colegiado en la que se acordó (Por versiones dadas al diario La República el señor Walter Aguirre), que cada congresista electo y no elegido, deberían de proponer un representante para conformar el colegiado, es así que, Juan Fernando Barreda Paredes se presentó como el representante de la congresista Ana María Solorzano; bueno, esta persona obtiene aun mas resonancia mediática, el mes de Agosto, dado que en el distrito de Mariano Melgar se llevó a cabo una reunión de bases nacionalista, en la que minutos es entorpecida por el tío de la congresista Solorzano, actitud que fue denunciado ante la comisaria del distrito en mención, denuncia efectuada por la persona de Joaquín Casas.
Pero pasando a casos mas cercanos, el día de la juramentación del hoy gobernador Luis Llerena Mariaca, en las inmediaciones del salón consistorial se pudo visualizar la presencia de Juan Fernando Barreda Paredes muy entusiasmado, tal es así que, se hallaba dentro de las coordinaciones junto al otro tío de la congresista Solorzano, la persona de Cesar Tomas Flores Bedregal, a pesar que, ojo, esta actividad debió quedar en manos de miembros del Ministerio del Interior, mas no, en manos de familiares de un congresista o por el presunto encargo de la congresista Solorzano, en la que inclusive, solo ingresaban quienes contaban con la tarjeta sellada por el despacho de la congresista en mención, ojo, que la tarjeta del cual hago mención, estaba con el logo del ministerio del interior y firmada por el mismo gobernador, Luis Llerena Mariaca (VER FOSTOS). Para finalizar con las movidas de esta persona, fue Juan Barreda Paredes, el 29 de Octubre en horas de la noche coordinaba la actividad supuestamente nacionalista en la plaza de España, donde hasta hace unas semanas funcionaba la oficina de la congresista Solorzano, lo que causó mucha curiosidad es que al promediar las 8:00 pm del 29 de Octubre, el tío de la congresista Solorzano se acercó al pie del estrado de los que organizaban el encuentro de las casas de la amistad peruano-cubano, y de manera altanera y prepotente, les increpo a que horas apagarían sus equipos de sonido y por ende terminarían su evento, lo cual daba la apariencia que el dueño de la plaza España era no el pueblo arequipeño y sus residentes, sino del tío de la congresista, y esto indiscutiblemente fue una falta de respeto a la política del diplomacia exterior, dado que en ese evento estuvieron presentes los embajadores de Cuba y Venezuela, peor aun, cuando fue la misma congresista Ana María Solorzano, quien un día antes, asistió a la ceremonia inaugural del entonces encuentro de la casa peruano-cubano.
En consecuencia, ojala los miembros nacionalista tengan mayor rigurosidad al momento de delegar cargos de confianza.
NOTA: Ver y Analizar las Fotos que se les Adjunta a cada uno de los presentes, y a la prensa nacional e internacional.
Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales1@hotmail.com
perusergiogonzales@gmail.com

http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

SINTONIZAR
 Radio Sterio 1, en el Dial 97.1 Frecuencia Modulada

De Lunes A Viernes
Hora: 5:00 A.M a 7:00 A.M.
Sábados: de 5:00 A 9:00 AM.

TÍO DE CONGRESISTA ANA MARÍA SOLORZANO Y MILITANTE NACIONALISTA, ROY LEONARDO FLORES BEDREGAL, CUENTA CON MAS DE DOS PROCESOS JUDICIALES

El día miércoles ultimo, quien suscribe recibió una llamada telefónica el cual, me ponían de conocimiento que el tío de la congresista Ana María Solorzano y militante nacionalista, Roy Leonardo Flores Bedregal, cuenta con mas de dos procesos judiciales; pues estas no tomarían relevancia si, en primera instancia no sería una persona allegada y familiar de la congresista Solorzano, como a su vez tiene incidencia en un sector de “supuestos nacionalista” Además que, esta denuncia no generaría importancia si no estaría en presencia, muy cerca del presidente de la república en la juramentación de asunción del cargo, y posteriormente, en la llegada del presidente Ollanta Humala a la ciudad de Arequipa el 15 de Agosto del 2011, junto a su sobrina, la congresista Ana María Solorzano (Ver foto Adjuntada)
El proceso judicial del cual tomé conocimiento, y posteriormente con acceso al expediente, el mismo que se encuentra en estado de CONSENTIDA (CON SENTENCIA), los que mismos que datan de fecha 16 de Marzo del 2006, al promediar las 2:30 de la madruga en las inmediaciones de Nicolás de Piérola del distrito de Sachaca, al imputado Leonardo Flores Bedregal, se lo presenció efectuando disparos sin mayores reparos, es así que, algunos de los vecinos al escuchar los disparos se acercaron a su ventanas para ver de que se trata, siendo que, la persona de Maritza Cristina Pino Valdivia se acercó a su ventana en la que segundos después, escuchó otro disparos, el mismo que perforó su ventana, cortina, cayendo finalmente en la cama de la denunciante. Esta versión, se pudo corroborar con el atestado policial del declarante Clemente Bonifacio Lucrecio Manrique García, que obra a fojas seis, quien señaló que “El día 16 de Marzo del 2006, aproximadamente a las 2:30 de la madrugada, escuchamos disparos (…) según mi esposa (…) me contó, que al abrir la puerta (…) observó que en la puerta de enfrente, casa del señor Leonardo Flores Bedregal, se encontraba este con arma de juego en la mano”; a ello se agrega la declaración testimonial de la persona Braulio Ascuña Cárdenas, las misma que obra a fojas treinta y tres en el que menciona que “El día 16 de Marzo del 2006, al promediar las 1am – 2am de la madrugada hubo varios disparos de fuego, y al escuchar el sonido Salí hacia el patio del taller, y por una escalera subí y al estar arriba pude observar la presencia de una persona con arma de fuego que la tenia en la mano derecha (…) si puedo reconocer a dicha persona (…) es la misma persona como cariñosamente le dicen señor “LEO”, es la misma persona que el día 16 de Marzo del 2006, en horas de madrugada, tenia un arma de fuego en la mano derecha (…) en dicho lugar se encontraba la persona como el señor LEO, no había otra persona por las inmediaciones, solo vi (…) cautelosamente, ya que me podía caer algún disparo”; pues también se cuenta con la manifestación de la persona de Luis Solís Quispe, de fojas treinta cinco y treinta y seis, quien menciona que “Si lo conozco de vista a la persona que se me muestra en la fotografía, (Roy Leonardo Flores Bedregal) es la misma persona que se encontraba disparando al costado del grifo Clements (…) escuche el sonido al parecer provenientes de un arma de fuego, yo me pare para ver que pasaba, y vi a una persona de sexo masculino parado al costado del grifo, con las manos hacia arriba y sujetaba en las mismas al parecer un arma de fuego …”
Estas declaraciones por ende, fueron tomadas en consideración de parte del Fiscal y del Juez los mismos que obran a fojas ciento diez y ciento once del expediente 08342-2008, y con ello, se sumo el dictamen de pericia policial balística forense de la dirección de criminalística de la Policía Nacional del Perú, que obra a fojas ocho y nueve, en la que señala que “En la habitación principal del tercer piso se encontró un orificio de curso perforante en la ventana del lado derecho, y un impacto tangencial en la pared izquierda, ocasionado por un proyectil disparado con arma de fuego, calibre 38 (…) 2.- de la muestra recogida se concluye que es un proyectil para cartucho de revolver calibre 38 Special, con un peso de 8.67 grados deformado en su cuerpo”, con ella se acompaña el parte policial Nº 451/-06/XI-DIRTEPOL A/UNICRI-AREINCRI.EI. De fojas once del presente expediente.
Frente a dichas declaraciones testimoniales, el imputado Roy Leonardo flores Bedregal, manifestó que, el día mencionado no se encontraba en la ciudad de Arequipa sino, en Tumbes, en tanto estas han quedado desvirtuadas toda vez que, el imputado jamás presento alguna acreditación de lo descrito, así mismo, el imputado (Roy Leonardo Flores Bedregal) en su manifestación policial la misma que obra a fojas sesenta y setenta y uno, donde manifiesta que “Si tengo un arma de fuego revolver, SW, calibre 38 (treinta y ocho), munición calibre 38 (treinta y ocho)…” “Que mi licencia para portar arma de fuego esta vencida desde el mes de Noviembre del 2005, no he renovado mi licencia por falta de tiempo y tengo que pagar (…) pero si voy hacer mi tramite legal”.
Por lo expuesto, en el expediente 08342-2008, a fojas 522, punto 3; el Juez puntualiza que “Se ha probado que el procesado Roy Leonardo flores Bedregal efectuó disparos con arma de fuego de calibre 38”, así consta en el parte policial, por lo que el Juez Concluye. “LE DISPONDO: CUATRO AÑOS de pena privativa de la libertad, la que al amparo de lo dispuesto por el articulo 57 del Código Penal la suspendo en su ejecución por TRES AÑOS debiendo cumplir con las siguiente reglas de conducta: a) No frecuentará lugares de dudosa reputación: b) No se ausentará del lugar donde reside sin autorización del juzgado; c) Comparecerá mensualmente al juzgado el primer día hábil, a fin de informar y justificar sus actividades; d) Reparará el daño causado; e) No portará objetos que faciliten la comisión de un delito; en el entendido que en el caso de incumplimiento, se revocará la suspensión de la ejecución, conforme al articulo 59 y 60 del Código Penal. A ello se agrega una reparación civil de 800 nuevos soles a la persona de Maritza Cristina Pino Valdivia.
En consecuencia, la sentencia CONSENTIDA, señala la culpabilidad de la persona Roy Leonardo Flores Bedregal, tío de la congresista Ana María Solorzano, y que desde ya, esto no hubiese causado mayor resonancia si no tendría familiaridad con la congresista que, dice, NO blindará a ningún militante nacionalista, pues casualidad de la vida, que su familiar y militante nacionalista con fecha de inscripción el 28/10/2010 y con numero de de registro PP00000516 (JNE), es quien precisamente ahora, se encuentra en el ojo de la tormenta tan igual que el actual gobernador Luis Llerena Mariaca.
Pero aquí no termina todo, pues cabe señalar que esta denuncia causa mayor importancia, cuando se puede recordar que la persona de Leonardo Flores Bedregal, estuvo presente en la asunción del cargo de presidente, el hoy gobernante Ollanta Humala Tasso, la pregunta es ¿Habrá informado de su viaje al Juzgado?, dado que en el punto D, de las reglas de conductas lo rige así; además, para ello quien suscribe, ya presentó un escrito ante la mesa de partes del Congreso, para ver, precisamente, el registro de ingreso a las instalaciones del Congreso y de las oficinas congresales, y si estas, se contrastan que viene informando al Juzgado de su salidas fuera de la ciudad.
Asimismo, preguntamos si ¿Estará cumpliendo con las reglas de conducta de no portar armas de fuego? ¿No estará asistiendo a lugares de dudosa reputación?, de ello desde luego la institución pertinente tiene que verter un informe.
De igual manera, esta denuncia cobra mayor performance, al recordar que, el señor Leonardo Flores Bedregal, el 15 de Agosto del 2011, se encuentra junto a su sobrina Ana María Solorzano Flores, y a dos pasos del presidente Ollanta Humala, preguntamos si ¿Los hombres de seguridad del presidente de la república estarán tomando en cuenta la magnitud de la seguridad del presidente?
Finalmente, cuando manifesté al inicio del presente que la persona de Roy Leonardo Flores Bedregal y tío de la congresista Solorzano contaba con mas de dos denuncias, hacia hincapié a los expediente de 8342-2008, Ubicación: 2do Juzgado Penal Transitorio; Asunto: TENENCIA ILEGAL DE ARMAS y HOMICIDIO SIMPLE (Que acabo de describir; asimismo el Expediente: 104-2011; Ubicación: modulo del distrito de Paucarpata, Asunto:LESIONES MUTUAS, y el Expediente: 270-2001, por caso de EJECUCIÓN DE GARANTÍAS CON EMPRESA INKAMOTOR; expedientes que en los proximos dias daremos a conocer, y con ella, mas familiares de otros que fueron candidatos al Congreso, implicados en actos dolosos, que no tendrian mayor relevancia, si no estarian vinculados a ejercer cargos públicos.
Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”

perusergiogonzales1@hotmail.com
perusergiogonzales@gmail.com

Y desde este Lunes, no deje de
SINTONIZAR
 Radio Sterio 1, en el Dial 97.1 Frecuencia Modulada

De Lunes A Viernes
Hora: 5:00 A.M a 7:00 A.M.

Sábados: de 5:00 A 9:00 AM.

¿INCLUSIÓN SOCIAL, EQUIVALE A OCCIDENTALIZACIÓN-GLOBOCOLONIZACIÓN, ES DECIR, LA TERCERA VÍA?

Días atrás, recibí de parte de un militante etnocacerista, la carta remitida por Antauro Humala Tasso, al VI congreso de los etnocaceristas desarrollado en la ciudad de Arequipa, para lo cual, a continuación me permito dar una opinión de la misma.
en primera instancia, considero que el gobierno del cual viene llevando a cabo el presidente Ollanta Humala Tasso, de “Inclusión Social”, no pude guardar similitud con lo esbozado por Antauro, quien manifiesta que esta “Inclusión Social”, es equivalente a occidentalización-globocolonizacion. Lo planteo de esta manera, toda vez que, en el entender de la actual economía peruana, es una economía Capitalista, dependiente de las grandes economías mundiales, esencialmente de la Estadounidense, dado que, es el Fondo Monetario internacional, Banco Interamericano de desarrollo y el Banco Mundial quienes monitorean, supervisan y le dan el crediticio respectivo a nuestra endeble economía, además que, como tal, nos hemos convertido en una país mega exportador de materias primas, sin poder –hasta el momento- darle el valor agregado.
En ese contexto, si se le quiere dar tal denominación por el hecho que la teoría de la Tercera Vía nace desde Inglaterra con sus autores intelectuales de Margaret Tacher, Tony Blair, pues ello seria erróneo, toda vez que, la Tercera Vía de la economía mundial, significa prolongar con el modelo económico neoliberal, pero con mayor re-distribución de las riquezas generadas; en tanto que en el Perú, el actual presidente Ollanta Humala Tasso, no solo esta llevando a cabo una política de “Inclusión Social”, sino que, esta acompaña por el accionar en que el Estado peruano esta buscando las formas y el método mas oportuno de tener mayor participación en la exploración y exportación de los recursos, un Estado con sublime incidencia en la regulación de la economía, es decir, una economía nacional de mercado, inversiones privadas, con participación de la inversión pública, para lo cual se quiere partir por obtener el control del Gas de Camisea, adquirir una aerolínea de bandera nacional, hidroeléctricas con inversiones públicas, mas inversiones privadas, pero respecto irrestricto de los derechos que le competen a los pueblos originarios y comunidades en su conjunto, en otras palabras; primero son los derechos y beneficios de los pueblos, y, luego los beneficios de las transnacionales. Por lo expuesto, el presente gobierno nacionalista, no es Tercera Vía, sino, una economía nacional de mercado con “Inclusión Social” y “Mayor Participación del Estado” en la regulación de la economía.
De este punto arranca el análisis de Antauro Humala Tasso, cuando hace referencia a ADN Vs. DNI, dado que, hay personajes que se encuentran dentro del gobierno o tienen incidencia dentro de ella, pero son personas con nacionalidad extranjera; ADN (Tipo de sangre, que solo es obtenida mediante las etapas hereditarias), Vs. DNI (Documento de identidad que lo pueden obtener cualquier persona de cualquier país), en tanto, ello no implica que el hecho que se encuentre dentro del gobierno personas de nacionalidad peruana, las mismas puedan garantizar una eficiente gestión, un caso emblemático fue el gobierno de la ex dictadura fujimontesinista, el gobierno de Alan García Pérez o de Alejandro Toledo, quienes han tenido decenas de asesores externos, de origines extranjeros, con gestiones ambiguos.
En consecuencia, el presente gobierno de tendencia social, creo yo, a medida que avance el tiempo irá obteniendo el perfil real político y programático, lo que si es indiscutiblemente cierto, es que la derecha peruana, a como de lugar intentan secuestrar el gobierno nacionalista para favorecer a los grupos de poder, que en su intento por mantenerse, hoy quieren arrinconarlo al máximo, de tal manera que, sus intelectuales y tecnócratas continúen en los cargos de confianza y con ello, permitan garantizar la continuidad del neoliberalismo y la corrupción.
Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@gmail.com
perusergiogonzales1@hotmail.com
http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

CARTA DE ANTAURO HUMALA TASSO

Como consecuencia del artículo escrito y publicado el día de ayer por quien suscribe, el día de hoy Sábado 29 de Octubre al acercarme al encuentro o Congreso que vienen sosteniendo los partidarios de Antauro Humala, me han hecho llegar la carta escrita de puño y letra del propio Antauro Humala Tasso, a fin que, sea más preciso e imparcial en mis comentarios (Así lo hizo saber uno de los integrantes que me entregaron la carta)
En esta oportunidad, rápidamente me tomado la molestia de transcribirla tal como se visualiza en la carta, de las cuales he procurado de mantener la integridad de su contenido, entre ellas las fallas ortográficas y puntuaciones. Esto con motivo para dar alcance a cada uno de los presentes, de modo tal que, se analicen con detenimiento cada frase escrita; y para guardar la veracidad de la transcripción, adjunto el escaneo de la firma de Antauro Humala Tasso.
Así mismo, debo manifestar que, en los próximos días emitiré un comentario con relación a la presente carta, de las cuales, puedo adelantar que discrepo de ante mano en varias de sus componentes, toda vez que no se ajustan a la verdad analítica de los hechos actuales coyunturales.
Atentamente.

Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@gmail.com
perusergiogonzales1@hotmail.com

http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/

TRANSCRIPCIÓN

CARTA DE ANTAURO HUMALA AL VI CONGRESO NACIONAL ETNOCACERISTA:
“ADN Vs. DNI”

Desde aquella insurgencia etnocacerista del 29 de Octubre-2000, acaecida en Tacna/Moquegua, nuestra organización lleva 11 años de vigencia, en la que su eje central ideológico lo constituye la etnicidad en cuanto base fundamental de la nacionalidad. Y es que -bien sabemos- sin etnicidad no hay identidad, y sin esta resulta imposible todo proyecto (etno) nacional.
Por ende, el nacionalismo que propugnamos es el “nacionalismo de ADN” y no el postizo “nacionalismo de DNI”… actualmente encarnado en el poder, cuyo garante no es, como podría creerse, el viejo Mario Vargas Llosa, sino el casi tan veterano Siomi Lerner Grithis, ciudadano extranjero con “DNI” peruano que preside el consejo de ministros (PCM). Un seudonacionalismo que al no distinguir la etnicidad cobriza –acá- tiende inexorablemente a distorsionar conceptos y políticos, de tal manera que la tan cacareada “inclusión social”, equivale a “occidentalización” “globocolonización” y hasta a lo que hasta hace poco se denominaba, -antes de la caída del muro de Berlín- “capitalismo de rostro humano”, ósea el verdugo sin capucha, en síntesis, una inclusión social que finalmente determinará MAS CHORREO CON MAS COREO.
Por supuesto, acatando en los hechos la delincuencial Vladiconstitución impuesta por el fujigolpe del 92, se podría decir, pues, que mi hermano Ollanta, con quien nos revelamos ustedes y yo hace 11 años (contra Fujimori) en los hechos es fujivladimontesinista… por lo menos constitucionalmente. Recuérdense en su reciente juramentación, si bien es cierto invocó de boca (solamente) a la Constitución nacionalista del 79, en su ejecutividad política en cuanto su primer poder estatal, viene imprentando la Hoja de Ruta globoneoliberal monitoreada por el extranjero “con DNI” Siomi Lerner.
De esto se desprende que aquel “plan original” que permitió la victoria de primera vuelta a Ollanta, y que contemplaba básicamente la restitución del marco constitucional nacionalista de 1979, ha sido desheredado, vale decir, -hasta el momento- traicionado el Gran Sur, y esto lo sufren aun mas los compatriotas Aymaras del Kollao, ha sido –por consiguiente- burlado. Ni hablar de aquella Asamblea Constituyente Popular también planteada en aquel plan original de 1era vuelta. Esto quiere decir que para el actual nacionalismo felón/gurnamental los veinte mamíferos congresales de Perú Posible/Toledo, así como el Vargasllosismo, pesan mas que la etnicidad cobriza “etnonacionalista” del gran sur y la amazonia agrococalera. Por ende la resistencia ha de continuar, reivindicando con mas energía que antes los eslóganes de combate; “Perú, TERRITORIO LIBRE DE MINERÍA TRASNACIONAL SAQUEADORA” “has patria: SIEMBRA MAS COCA” “renacionalizar todo lo extranjerizado empezando por todo lo chilenizado”
Compatriotas, debe enfatizarse que enarbolar estas consignas implica realmente defender el Estado nacionalista de derecho en la medida que se basa en el articulo 307 de la legitima Constitución de 1979 que exige a todos los peruanos el deber, ojo, “Deber” (o sea, la “ORDEN”) de insurgir contra todo usurpador que lo derogue, como en efecto ocurrió el 5 de abril del 92. Mas aun, ese mismo articulo 307 condena también a los continuadores de la usurpación fujimorista: Paniagua, Toledo, García y-ahora (en tanto no actué de hecho)- Ollanta.
Precisamente, en este 29 de Octubre, aniversario de la 1era rebelión etnocacerista de Locumba, cuyo manifiesto político –escrito por Antauro y firmado por Ollanta- impugne lo que ahora, ya en el poder, no se osa tocar ni con el pétalo de una rosa. En todo caso, la mantención del cautiverio de los heroicos reservistas del Andahuaylazo y mío propio, constituye una seña referencial de aquella capitulación política ante el stablishmente globocolonial impuesto desde el día siguiente del secuestro y asesinato de Atahualpa. Capitulación que se camufla tras la falacia de una “inclusión social”; más asistencialismo para un pueblo catalogado como Subhumano o “sujeto a tutela (del extranjero)”, vale decir de la embajada norteamericana, de la Unión Europea y hasta de los brasileros y chilenos.
No obstante, también hemos de saber reconocer que la llegada e instalación de mi hermano en la “Casa de Pizarro” (entre comillas), con todo el lumpen político que arrastra la verdad tan propia de la partidocracia criolla), quiérase o no, implica-por su sola presencia un escenario fertilizado y propicio para ahora si, el apoyo del gervino y autentico proyecto etnonacional “de ADN” trunco desde la caída del general Juan Velasco Alvarado en Agosto de 1975, es decir desde hace un tercio de siglo. Urge, entonces, re-evaluar y actualizar aquel plan INKA Velasquista que dirigió el estado patriota entre 1968-1975. En síntesis, PLAN INKA Vs. Vladiconstitución, el postizo nacionalismo “de DNI” ya optó por el segundo. El etnocacerismo opta por el primero.
Un terreno propicio, este quinquenio de “inclusión social”, para que las fuerzas populares lleguen al poder a mas tardar este 2016 o antes, si es necesario con la insurgencia contemplada y ordenada en el articulo 307 de la Constitución nacionalista por reivindicar, y según la cual jamás hubiera sido posible el libre saqueo transnacional de los feudos mineros destructores del agro nativo. Agro nativo Vs. Hoja de Ruta, es decir PLAN INNKA Vs. Vladiconstitución, Antauro Vs. Ollanta, Piedras Gordas Vs. Palacio de Pizarro, ADN Vs. DNI, Reservistas Vs. Vladigeneralto.
Mas allá de todo este escenario, es elementar observar que el actual gobierno, por provenir electoralmente del núcleo matriz anti sistema (dado sus orígenes etnocecerista en Locumba y Andahuaylas, mas el verbo de la “prensa Ollanta” escrita por Antauro), incluyendo las causas de la lucha cocalera, reservista, rondera, informales, sindicatos, etc., y hasta de los presos políticos en cautiverio… carece de legitimidad moral para el uso indiscriminado del gas lacrimógeno, cachiporra, plomo y cárcel para con las protestas y resistencia social. Un par de momentos en represión y entonces de desataría un pan demonio de protestas solidarias que muy bien podrían –como en el ecuador de Lucio Gutiérrez o en Bolivia del “nacionalista de DNI” Sánchez de Lozada- defenestrar al reformismo gurnamental que quiere pintar cárceles pero no liberar cautivos, entonces, para forzar el plan original y fulminar la Hoja de Ruta Vargasllosiana y pro-.extranjera “con DNI”, ¡A bloquear carreteras, a invadir mineras y si es necesario tomar comisarias y cuarteles, como los reservistas del Perú profundo hicieron en Locumba, Toquepala y Andahuaylas e inclusive en el épico Baguazo de nuestros compatriotas Wanpis y Ahuajuns!
Considérese que Belaunde, Fujimori, García, Paniagua y Toledo, provenientes del núcleo duro electoral de la derecha criolla y apátrida si tenían “legitimidad represora” para el gas lacrimógeno, plomo y fosas comunes de ADN cobrizo… pero Ollanta no, al menos que se consagre como felón.
Urge por ende, y desde ahora mismo la constitución de un GRAN FRENTE ETNONACIONALISTA que abarque a etnocaceristas, etc., con miras de bloque político-electoral para el 2014 y 2016, sin descuidar –por supuesto la insurgencia constitucional (art. 207 de la carta magna nacionalista y legitima del 79), con miras hacer que el actual reformismo de DNI se desarrolle en revoluciones de ADN.

¡Todos juntos hasta la victoria final!
¡Viva el etnocacerismo carajo!
Prisión de piedras gordas, 29 de octubre del 2011
Antauro Humala Tasso