TERCERA EDICION

Editorial

En primera instancia, disculparnos de nuestros queridos lectores y seguidores, dado que, el Semanario “Ahora Sí”, dejó de circular como consecuencia que quien suscribe se encontraba con descanso medico.
En segunda instancia, el Jueves ultimo (29 de Diciembre del 2011), cuando me encontraba en recuperación de salud, a nivel de algunos, OJO, algunos medios de comunicación radial, circuló un PRESUNTO semanario, que en realidad resultó ser un pasquín a estilo Fujimorista-Montesinista, con rotulado “El Justiciero”, recordemos que esta practica se desarrolló en tiempos de la dictadura, cuando se difundió diarios chichas y, además del pasquín La Repúdica, acciones que no hacían mas que desprestigiar una casa editorial seria y de transcendencia internacional.
En este pasquín, hace alusión al director del Semanario “AHORA SÍ”, es decir, a quien suscribe, tipificándome de una serie de abjetivizaciones que no tienen razón de ser, pues se ha vertido informaciones inexactas e impropias fuera de la realidad y jaladas de los cabellos; lógicamente, siendo el fondo de la difusión del pasquín, denigrar mi integridad moral y mi imagen social, algo que por cierto, no han podido ni podrán conseguirlo.
En tanto, este pasquín ha traído algunas peculiaridades. Se suscribe como director de este pasquín a la persona de: Jorge Coaquira Apaza, efectuando nuestras investigaciones, a nivel nacional existen tres personas con estos nombres y apellidos, pero casualidad de la vida, ninguno de ellos radica en nuestra ciudad y, ninguno de ellos es natural de nuestra ciudad, tal como podrán ver en la foto de fichas RENIEC que adjuntamos.
Otra de las peculiaridades, es que a horas de las 6:30 de la mañana del día jueves 29 de Diciembre, un señora de aproximadamente 45 a 55 años de edad, de contextura mediana gruesa, con cabello a la altura del hombro, cabello color castaño, ojos grandes achinados, de estatura 160 aproximadamente, se acercó a tres emisoras ubicadas en héroes anónimos, ahí entregó los pasquines, pues sucede que, esta misma persona al promediar las 10:00 am, se encontró con otra persona de sexo masculino (a punto de ser identificado) en la puerta de la iglesia San Martha, es decir, en la plaza España; posteriormente el varón se retiró con dirección a Siglo XX y la mujer con dirección al pasaje Santa Rosa ¿A que viene esta descripción?, pues da la sorpresa que, el paradero final de la mujer descrita, fue dialogar con dos personas cercanas a una familia involucrada en la vida política, lo cual nos hace presumir de donde ha sido dirigido dicho pasquín.
Por otro lado, con relación a las acusaciones impropias, son propicias para esclarecerlas en una conferencia de prensa, la misma que en las próximas horas anunciaremos mediante nuestro medio de comunicación.
No cabe la menor duda que, dicha actitud devienen de personas que hoy dicen ser poder, pero en realidad están mas podridas y mal vistas por la sociedad, e incluso, dentro de las esferas del gobierno; lo cual ha conllevado a la desesperación del insulto y, efectuar las practicas políticas manióbrales de la dictadura FUJIMONTESINISTA, donde para cuartar la libertad de expresión, la libre opinión y la libertad de pensamiento, primero se invitaba a los periodistas y comunicadores sociales a ser parte de la corruptela, y de abstenerse, se recurría al secuestro, desaparición, torturas, matanzas, descuartizamientos, y sin faltar, rebuscar a como de lugar, desprestigiar a quienes dirigían o integraban un medio de información.
Es menester recordar que, en plena campaña presidencial congresal del 2011, hubieron candidatos y candidatas al congreso y, familiares de los mismos, allegados al fujimorismo, por lo cual entendemos dicha respuesta prosaica, que para cubrirse de sus mediocres interés personales, se escudan en el partido de gobierno que de alguna manera busca reivindicar los derechos de los hoy tan olvidados, curiosamente, mediante el pasquín abiertamente incentivan a REPRIMIR–ASESINAR a nuestro pueblo peruano, nuestra pregunta es ¿A que no eran los defensores del pueblo oprimido? ¿Ósea, cuando están al costado de los embajadores de otros países, están haciendo el papel de zapa, agente especial de la CIA? ¿No será que, detrás del pasquín existan intereses personales y quieren tapar sus asquerosidades y mediocridades de ignorancia buscando chivos expiatorios? ¿Si creen tener poder político y de dinero, por que no dan la cara en vez de difundir pasquines? ¿A que le tienen miedo? ¿Si son valientes para hablar mal de las personas frente a otros congresistas y personajes políticos, por que no lo vuelve hacer? ¿De que se están cuidando ahora? ¿Acaso es posible que los peruanos nos dejemos dominar por un clan delincuencial? Vaya a saber, pues aquí, nadie les tiene un minúsculo temor.
Consecuentemente, manifestar que, la brega por los derechos de nuestro pueblo, y la lucha incansable por poner al destape los actos de corrupción, nepotismo, malversación de fondos, falsedad ideológica, falsedad genérica, y el aprovechamiento de un clan familiar para delinquir al Estado peruano, seguirán indesmayablemente. Esto recién empieza; mientras quienes aducen tener poder, hoy coyunturalmente pasan por los pasillos del gobierno, nosotros continuaremos en camino de la verdad, como se reza el viejo adagio, a toda acción debe existir una reacción; pero a su vez, como dice el adagio político, a toda ofensiva, se plasma una contraofensiva estratégica.

EL DIRECTOR.

¿Las AFOCAT son una estafa?

LAS AFOCAT BURLAN EL PAGO POR LAS CONSECUENCIAS PERSONALES Y PATRIMONIALES DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO.

El Ciudadano Común Y Corriente Está A Merced De Cualquier Conductor, Que Con Espíritu De Sicópata Se Ponga Al Frente Del Volante Y Amparado En Que Tiene AFOCAT.

Por: Edwin Apaza Pino *

Con la Aprobación del Reglamento de Supervisión de las Asociaciones de Fondos Regionales o Provinciales contra Accidentes de Tránsito (AFOCAT) y de Funcionamiento de la Central de Riesgos de Siniestralidad derivada de Accidentes de Tránsito, D.S. Nº 040-2006-MTC, se pensó que estas entidades serian igual o mejor que la que brindan las aseguradoras privadas. Craso error, muchas cosas que se escribieron parece que fueron promesas de un día, ya que las denuncias de falta de pago, abandono, maltrato y, olvido, se dan día a día y que demuestran una insensibilidad y crueldad que no parece venir de seres humanos.
El ciudadano común y corriente está a merced de cualquier conductor, que con espíritu de sicópata se ponga al frente del volante y amparado en que tiene AFOCAT, con perversidad, saña y maldad, atropelle y mate a sabiendas que cuenta con la complicidad de las AFOCAT para actuar con impunidad, atropellar, matar, luego fugar, y no pagar el AFOCAT, se ha convertido en noticia de todos los días.
Pero: ¿Es posible sacarle la vuelta a la ley para eludir el pago? ¿Es posible que algún funcionario o trabajador de la AFOCAT puedan avalar tamaña crueldad y convertirse en cómplice? ¿Es posible que la ley sea tan generosa y permisible con los llamados “asesinos del volante”? finalmente, ¿cómo debe ser la transferencia de vehículos? ¿Tiene valor un contrato privado? Tratemos de entender la norma y sabremos que si estamos siendo estafados:
1.- ¿QUE SON LAS AFOCAT?
De acuerdo a lo establecido en el D.S. 040-2006.- Art. 2.2. AFOCAT (Asociación de Fondos Regionales o Provinciales contra Accidentes de Tránsito): Persona de naturaleza jurídica privada constituida como asociación conforme al Código Civil y conformada por personas naturales y/o jurídicas que cuenten con concesión o autorización otorgada por la autoridad competente para la prestación de los servicios de transporte provincial de personas, urbano e interurbano, incluyendo los mototaxis, con la finalidad principal de administrar los Fondos Regionales o Provinciales contra Accidentes de Tránsito conformados por los aportes de sus miembros o asociados, pudiendo realizar otras actividades complementarias a su finalidad principal, siempre que dicha asociación cuente con autorización para emitir CAT.
2.- ¿QUIÉNES PUEDEN SER MIEMBROS DE LAS AFOCAT?
El D.S. 040-2006.- Artículo 8.- señala que “Los miembros de las AFOCAT, pueden ser únicamente pueden miembros o asociados de las AFOCAT, las personas naturales y/o jurídicas que cuenten con concesión o autorización otorgada por la autoridad competente para la prestación de los servicios de transporte provincial de personas, urbano e interurbano, incluyendo los mototaxis, en una misma jurisdicción regional o provincial”
“La transferencia de propiedad del vehículo automotor a favor de una persona natural o jurídica que no sea miembro de la Afocat, determinará el vencimiento automático del CAT”
3.- ¿Que es el CAT: Certificado contra Accidentes de Tránsito expedido por la AFOCAT?
De acuerdo al D.S. 040-2006.-"2.3. CAT: Certificado contra Accidentes de Tránsito expedido por la AFOCAT, que se encuentre debidamente inscrita en el registro de AFOCAT, respecto a cada vehículo habilitado de la flota del transportista miembro o asociado, conforme al formato único vigente aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que acredita la obligación de esta AFOCAT de pagar las coberturas a favor de las víctimas de accidentes de tránsito que sean ocupantes o terceros no ocupantes del citado vehículo, a cambio del aporte que debe efectuar el transportista por cada uno de ellos."
4.- CONTROL DE LAS AFOCAT.
De conformidad con el Artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 1051, publicada el 27 junio 2008, se faculta a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones a ejercer la potestad sancionadora para garantizar que las asociaciones de fondos regionales o provinciales contra accidentes de tránsito - AFOCAT cumplan con pagar las indemnizaciones en la forma, oportunidad y condiciones establecidas en la Ley Nº 27181 y en su Reglamento; así como para establecer la tipificación de las infracciones, sanciones correspondientes y su gradualidad de ser el caso, en coordinación con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones”.
LA SBS: tiene las siguientes facultades:
a) Facultad normativa para regular las condiciones de acceso y de operación de las AFOCAT; la conformación, características y régimen de administración del Fondo; y el funcionamiento de la Central de Riesgos. Esta facultad incluye la de interpretar el sentido y los alcances del presente Reglamento.
b) Registrar a las AFOCAT en el Registro, el que estará bajo su administración exclusiva.
Nos preguntamos ¿Se cumple?
5.- TRANSPARENCIA DE INFORMACIÓN.
La Circular Nº AFOCAT-6-2011 (Transparencia de información de indemnizaciones por muerte no reclamadas por los beneficiarios de las víctimas de accidentes de tránsito cubiertos por el Certificado contra Accidentes de Tránsito (CAT)). Nos preguntamos ¿Están actualizadas las páginas de información de las AFOCAT en el INTERNET? La respuesta es, no.
6.- ANTECEDENTES DE LAS AFOCAT
Mediante el artículo 1 de la Ley Nº 28839, Ley que modifica los artículos 30 y 31 de la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, referido al Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) e incorpora el artículo 431-A al Código Penal, se modificó, entre otros, el numeral 30.1 del artículo 30 mencionado, estableciendo la obligatoriedad de todo vehículo automotor que circule en el territorio de la República de contar con una póliza vigente de Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito o Certificado contra Accidentes de Tránsito, emitidos estos últimos por las Asociaciones de Fondos Regionales o Provinciales contra Accidentes de Tránsito (AFOCAT), destinados exclusivamente a vehículos de transporte público terrestre y mototaxis, urbano o interurbano, que presten servicios al interior de la región o provincia, que sólo tendrán validez dentro de la respectiva circunscripción de funcionamiento.
La ultima parte de este artículo, es el que debe modificarse o derogarse porque viene siendo aprovechado por los “asesinos del volante” en complicidad con las AFOCAT para burlar el pago por las consecuencias personales y patrimoniales del accidente de tránsito. El sentido común y la razón nos dice que producido el accidente se debe dar atención al accidentado y cubrir los gastos. Se supone que la cobertura debe darse y es indiferente si el vehículo ha cambiado de dueño, se entiende que el nuevo dueño pasa a ser integrante de la AFOCAT. Pero no.
Este artículo está sirviendo de base para que los conductores y las propias AFOCAT, eludan su responsabilidad y no paguen la indemnización.
De lo que aparece en las denuncias y en los medios de comunicación se tiene que puede ocurrir lo siguiente.
a.- Que, el propietario del vehículo simule una transferencia con fecha anterior al accidente. Con ello evita el pago.
b.- Que la AFOCAT, en merito a esta transferencia, se niegue a cubrir los daños o posible muerte ocasionada por el accidente.
Motivos como los indicados y otros nos parecen suficientes para que la ultima parte del artículo sea modificado o derogado.
Basta decir: “LA TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD DEL VEHÍCULO AUTOMOTOR A FAVOR DE
UNA PERSONA NATURAL O JURÍDICA CONVIERTE AL COMPRADOR EN TITULAR DEL CAT.”
7.- ¿CÓMO SE REALIZA LA TRANSFERENCIA VEHICULAR?
DECRETO SUPREMO Nº 036-2001-JUS.- Art. 1.- La transferencia de propiedad de vehículos automotores a que se refiere el Artículo 36 del Reglamento de las Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, se formaliza mediante acta notarial de transferencia de bienes muebles registrables, conforme a lo previsto en la Ley del Notariado. Por lo tanto, una transferencia de vehículo no puede ser mediante contrato privado. Lo contrario es un engaño.
COLOFÓN.- No a la estafa, las AFOCAT están en la obligación de cumplir la ley.

*Periodista Y Abogado.

SEAL Se burla

PÉSIMA ADMINISTRACIÓN, AUMENTO DE SUELDOS Y ENCIMA, PRÁCTICAS FUJIMONTESINISTAS.

SEAL fue multado por Osinergmin por un monto de 791 mil nuevos soles y, para el colmo, silenciosamente decidieron duplicarse el sueldo hasta de 3,000 nuevos soles.

Por: Sergio Gonzales Apaza *

Estamos saliendo de celebrar la Navidad y Año Nuevo, y muchos niños requirieron de un regalo, aunque sea pequeñito, pero esta triste realidad no les interesó a los funcionarios de SEAL, quienes indiscriminadamente habrían tomado la decisión de duplicarse los sueldos de manera indiscriminada que oscilan en 1,000 nuevos soles, hasta 2,000 nuevo soles, sin embargo a los trabajadores, agañarientes se les llegó incrementar 105 soles; esta duplicación de salarios, seguramente corresponderían al premio de brindar un pésimo servicio al usuario, y efectuar practicas tipo fujimotesinistas, de esta manera recortando el derecho a la libre expresión y comunicación.
El 21 de Septiembre del 2010, los directivos del sindicato único de trabajadores de la sociedad eléctrica del Sur – Oeste S.A. de Arequipa, presentaron el oficio Nº 110-2010-SUTSEAL, en la cual comunicaban los acuerdos de la asamblea general de trabajadores de esta institución, que consistía esencialmente en la destitución del gerente general Ing. José Miguel Oporto Vargas, por la pésima administración de la empresa, y por tener una política de discriminación y hostilización contra los trabajadores; sin embargo las respuesta verbal de los miembros del directorio de SEAL, representado en la persona de Mauricio Chirinos Chirinos, textualmente respondió que, no se lo puede destituir al Ing. José Miguel Oporto Vargas, por que es un funcionario indispensable, según, refirió el secretario general del SUTSEAL, Jesús Díaz.
Pero ¿en que se sustentaban los trabajadores de la sociedad eléctrica para hacer tal petición?
1.- En Junio el 2006, se hizo la adquisición de un sistema de gestión comercial, al consorcio UNIPERU, siendo entonces gerente comercial y presidente del comité especial de adquisiciones el Ing. José Oporto Vargas, la adquisición de este, generó la inestabilidad de varios trabajadores, a quienes posteriormente se les rescindió el contrato laboral.
2.- Asimismo, José Miguel Oporto Vargas, decidió implementar el sistema SIGCOM, la que el año del 2008 concibió problemas de facturación, como consecuencia de la implantación de este sistema de irrazonable facturación y la mala política comercial para subsanar este problema, es así que, el Osinergmin impuso multas a la sociedad eléctrica del sur, SEAL; por ejemplo, el segundo semestre del 2008, se impuso la multa de 451,000 nuevos soles, luego el tercer trimestre del 2008 se aplicó tres multas por causas de sobre costos de cobranza, esta sanción ascendió a 17,430 nuevos soles, y la otra multa sumo los 229,197 nuevos soles producto de incumplir los plazos establecidos para la instalación de los suministros, y el tercer castigo fue el monto de 11,279 nuevos soles, producto que no se coloco los contratos de nuevos suministros; finalmente el cuarto trimestre del 2008, Osinergmin les impone dos multas, una de 29,000 nuevos soles, y otra de 16,969 nuevos soles, que sumando el total de multas, estas alcanzaron a la suma nada despreciable de 790,982.95 nuevos soles; es decir, cerca al millón de soles, y ¿De donde sale tanto dinero para pagar multas? Lógicamente de todos nosotros los usuarios que pagamos por un servicio en pésimas condiciones, vale decir, los arequipeños pagamos nuestros impuestos, para que sus funcionarios voten la plata como se les de la regalada gana.
3.- Otras de las causales de tal petitorio de destitución, se basó en el irregular nombramiento de puestos de confianza, es así que se nombró irregularmente a 05 trabajadores sindicalizados en cargos de confianza, caso que esta judicializado, ello demostraba vicios de corrupción y de mala administración.
4.- Destitución a razón que, su practica es anti laboral, expresada mediante la hostilización, discriminación, maltrato, amenazas de despido, despidos injustificados, es decir, un trauma psicológico.
¿Cuales son los resultados de estos reclamos?, simplemente guardar silencio y no responder ningún oficio a los trabajadores de la sociedad eléctrica, pero si, de manera verbal el señor Chirinos se encarga de apaciguar las aguas.
Ahí no termina todo con el gerente general José Miguel Porto Vargas, pues los problemas han seguido siendo reiterativos, pero en esta ocasión de mayor gravedad, pues las practicas del fujimonsesinismo al parecer está presente en SEAL.
El 25 de Abril del 2011, el sindicato único de trabajadores de la sociedad eléctrica del Sur-Oeste SEAL, remitió el oficio Nº 042-2011-SUTSEAL, dirigido nada mas que al gerente general, es decir, a José Oporto, en esta oportunidad no se trataba de reclamos reivindicativos de salarios o mejores condiciones laborales, nada de ello, sino que, según el documento que obra en nuestras manos, se hace referencia que desde el 15 de Abril del 2011, se vino interfiriendo las comunicaciones del sindicato de trabajadores, es decir, la libertad sindical y el derecho a la libertad de expresión venían siendo recortadas ¿Practicas fujimontesinistas?. Esta actitud violentaba abiertamente el artículo 2 del Decreto Supremo 010-2003-TR. Ley de relaciones colectivas de trabajo.
Esta actitud se habría producido como consecuencia de las contantes acciones de fiscalización de parte del gremio sindical (Ver foto 3).
En comunicación con el secretario general del sindicato único de trabajadores de la sociedad eléctrica del Sur-Oeste, Jesús Díaz Díaz, nos refiero que, efectivamente si había presentado tal oficio al despacho del señor Oporto, sin embargo este nunca (hasta los días presentes) le ha respondido, ni de forma escrita como corresponde en las instituciones, y menos de manera verbal; sin embargo, según refirió el dirigente del sindicato que, en Mayo del presente año como consecuencia del aniversario del gremio, se acercó a Mauricio Chirinos para hacer sentir su malestar por dicha actitud represiva y práctica fujimontesinista, sin embargo la respuesta fue “Que mal, pero quizás se ha debido al la saturación de la línea, vamos a ver”, punto final.
Han transcurrido mas de medio año, y hasta el día de hoy, ni directorio ni la gerencia general se han permitido investigar un hecho de gravedad, pues seguramente están esperando que pase el tiempo, porque al final, tienen la esperanza que el viento se lleve las palabras y el polvo carcoma los documentos.
Finalmente, luego de celebrase Navidad y Año Nuevo, miles de niños esperaron con ansias una tacita de chocolatata y un pedacito de paneton, pues a los funcionarios y trabajadores de la sociedad eléctrica del Sur, al parecer no les importó, y claro, menos le interesara el pueblo arequipeño.
Sucede que, a mediados del mes de Junio del presente año, el sindicato de trabajadores conllevó una serie de reclamos a fin de arrancarle un aumento salarial, después de tiras y jales, lograron conquistar un aumento de 105 soles, sin embargo, curiosamente a fines del mes de Junio, es decir, dos semanas después, entre gallos y media noche habrían logrado un incremento de sueldos, no para los trabajadores honestos, sino un grupo selecto de 30 personas, entre quienes están profesionales del entorno de los altos funcionarios ¿Qué es lo escandaloso?, que este incremento no ha sido de 100 o 200 soles, sino que, estas van desde 1,000 nuevos soles, hasta los 2,500 nuevos soles, pues muchos de los profesionales actualmente tiene una remuneración promedio de 2,000 nuevos soles, y 3,000 nuevos soles.
La pregunta es ¿Se habrá tomado algún criterio técnico? ¿Cómo fue la evaluación de aumento de sueldos? ¿Quién autorizó esta duplicación de sueldos? ¿Por qué a los trabajadores se les incrementa 105 soles y a otros, según dicen profesionales, mas de 1,500 nuevos soles? ¿En honor a la ley de transparencia, publicaran la relación de quienes se beneficiaron con esta duplicidad de sueldos?
Son algunas preguntas que dejamos para que las autoridades competentes tomen en consideración y se una vez por todas se aperture una investigación. En tanto, nos cabe la inquietud ¿Si existen anomalías en el gerente general José Oporto, por que el presidente del directorio no apertura investigación?, eso lo sabremos en cuanto tengamos la oportunidad de comunicarnos con los aludidos en la denuncia, toda vez que, estos días intentamos comunicarnos con el presidente del directorio de SEAL y el gerente general de SEAL, Mauricio Chirinos Chirinos y José Oporto respectivamente, sin embargo en sus oficinas nos señalan que, por el momento están recargados de trabajo.

EL DATO.

En Septiembre del 2007, la junta directiva del sindicato único de trabajadores de SEAL, manifestaron su rechazo al aumento remunerativo de algunos trabajadores y funcionarios.

*Comunicador Social, Escritor y director de la Fundación Centro de Investigación de Proyección Social.

Ley Mordaza

ES LA DESESPERACION DEL FUJIOLLANTISMO Y LA DERECHA

La Ley Mordaza, Inconstitucional, Contrario Al Razonamiento Moderno Del Presente Siglo, Además Formulada Con Ánimos Vengativos.

Lic. JUAN CARLOS CAYO LOAIZA *

La ley Bedoya o ley Mordaza aprobada por amplia mayoría, en dos votaciones, refleja la desesperación de la derecha y sus serviles en provincias. Es una clara muestra que el poder político y económico utilizan las leyes como mecanismo de amedrentamiento, siempre las usan y fracasan.
El país “oficial” sordo y ciego con aparente desarrollo capitalista y el país real pre-capitalista colonial, coexisten bajo el mito del modelo primario exportador. Las grandes movilizaciones y paros en defensa de mejores condiciones de vida, la libertad y el agua, son el fantasma que recorre nuestras provincias del interior, mientras que los “limeñitos” se regocijan con el “crecimiento económico” y el consumismo navideño que el modelo Neoliberal ha transplantado a sus neuronas a través de la “telebasura”, haciendo de ellos “homo videns”, es decir, una sociedad teledirigida e inducida por la televisión, una sociedad desinformada, domesticada y adormecida que no opina, ni siente, ni escucha.
Precisamente, el Neoliberalismo cuando ve sus interés peligrar, echa mano a sus aliados (el insaciable poder factico y los genuflexos legislativo y judicial). Para sobreponerse a su situación adversa, utiliza la fuerza, represión y la persecución, petardeando de este modo la democracia.
La ley mordaza, inconstitucional y contrario al razonamiento moderno del presente siglo, además formulada con ánimos vengativos (por difundir los “poto - audios” de Lourdes Flores). Se trata entonces de una ley innecesaria, en razón que, tanto el secreto a las comunicaciones como el derecho a la intimidad, están protegidos en el artículo 2 de la Constitución Política del Estado, es más, los llamados “delitos de prensa” muy mal tipificados en el Código Penal vigente, ya cobraron varias víctimas de la pluma que sufrieron condenas injustas, por citar un ejemplo, el caso de Paul Garay de Pucallpa quien fue liberado después de 6 meses de prisión.
Este tipo de barbaridades y mediocridades propias de los “comechados”, “planchacamisas”, “robacables”, “comeoro”, “come azúcar” y demás joyas del parlamento, otorga facultades de “censor “ a los órganos judiciales a fin de que estas decidan lo que deben publicar o no los periodistas, ésta práctica muy arraigada en regímenes autoritarios propias de la edad media, consistía en que los monarcas había tenido diversas intervenciones a finales del siglo XV, en lo que a cultura y publicaciones se refiere. Con ello se conseguía continuar unas pautas ya establecidas por los “Señores censores”, quienes autorizaban y corregían lo que ha de publicarse, de ese modo, la persecución de cualquier tipo de doctrina reprobable debía ir acompañada de la destrucción de todos aquellos elementos que de alguna manera facilitaran su revitalización.
Realmente provoca ¡Vergüenza, un parlamento aprobando una práctica de la edad media! y lo peor, una ley con nombre propio. Bajo este atropello jurídico se estaría consumando un atentado al Estado de derecho, la democracia, la libertad de expresión y el derecho que tienen los ciudadanos a la información; buscando silenciar millones de voces e imponer un gobierno represivo y autoritario.
Confirmando la sospecha, a la luz de los hechos, que al premier come oro le habrían dado la única misión de usar la fuerza de la represión cueste lo que cueste, justamente cuando estuvo al frente del conflicto social de Conga, amenazó con denunciar a periodistas y medios de comunicación de Cajamarca, achacándoles que soliviantaban a la población y que se cuidaran pues los estaba grabando. Este gobierno debilitado y en crisis, quiere imponer el Ecocidio en nuestras provincias y, para ello pretende amedrentar a los periodistas criminalizandolos.
Sin embargo, esta ley parece una “cortina de humo”, pues, mientras los periodistas nos ocupamos, como es lógico de defendernos de la mordaza, el gobierno ensaya una respuesta pública al inminente indulto del criminal Fujimori, por otro lado, busca enfriar el conflicto histórico de Yanacocha y Conga.
Estamos seguros que a Fuji-Ollanta, le tiembla la mano al querer promulgar la ley mordaza, en la eventualidad de hacerlo, se estaría consumando en un gobierno vulnerable a las protestas, tanto internacional y del frente interno, sin que esto lo exima de haberse convertido ya desde el inicio de su gobierno, en un fraude para el pueblo y los excluidos.
Finalmente, debemos recordar, que similares abortos jurídicos fueron ensayados sin prosperar por aprofujimoristas como Mercedes Cabanillas, Yehude Simon, etc, todos ellos arrepentidos y sus iniciativas enviados al archivo. Por lo que hoy más que nunca los medios de comunicación, el pueblo, los periodistas sin distinción, no reparan en rechazar dicho engendro del fujiollantismo, venciendo una vez más la voz del pueblo.

*Periodista, Sociólogo, presidente de la asociación departamental Arequipa de la ANP (asociación nacional de periodistas del Perú) y director de CEFOCAL (Centro de Fortalecimiento de Capacidades y Liderazgo)

Sachaca Sumergido en la corrupción

ALCALDE EMILIO DÍAZ PINTO, SE HABRÍA APROPIADO DINERO DE LA COMUNA DE SACHACA

Primera Fiscalía Penal Provincial De Hunter, Imputa Al Alcalde De Sachaca Por El Delito De Peculado Doloso, Se Habría Apropiado De 6,036.00

Por: Fidel Huamán Sánchez *

El 02 de enero del presente año, el distrito de Sachaca celebrará un año mas de su fundación, junto a su máxima autoridad que en el ejercicio del 2011, se abanderó como un alcalde ejemplar sin actos del cual puedan dilucidar su trabajo, e incluso, llevó a cabo eventos contra la corrupción; sin embargo, dichas acciones en si, no eran mas que para tapar un presunto delito cometido por el alcalde de la municipalidad, el mismo que data del año del 2004, precisamente cuando el hoy burgomaestre también ejercía el mismo cargo. Todo hace ver que este distrito histórico por su tradición, hoy se encuentra sumergido en la corrupción ¿Por que?
El año del 2008, el Frente de Defensa del distrito de Sachaca, en medio de su trabajo fiscalizador, encontró una irregularidad que devino de la primera autoridad del distrito, es decir, del alcalde EMILIO GODOFREDO DÍAZ PINTO, esta presunción del delito, inmediatamente fue puesto de conocimiento al Ministerio Publico, el mismo que efectuó la investigación preparatoria, en la que indiscutiblemente se halló que, existían actividades dolosas de parte de la hoy nuevamente autoridad edil.
De acuerdo al expediente Nº 01001-2011-70, ubicado en la Primera Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia, por el delito de PECULADO DOLOSO, refiere que, el Fiscal Provincial De La Primera Fiscalía Penal Corporativa de Hunter, INTERPUSO el recurso de apelación contra la resolución Nº 05-2011, expedida el 05 de Agosto del 2011, por el juez Cesar Ballón Carpio, juez del Modulo Mixto de Hunter, la misma que declaraba fundada la excepción de improcedencia de acción, planteada por la defensa del inculpado EMILIO GODOFREDO DIAZ PINTO.

Los hechos

Según el pedido del Ministerio Publico de la Primera Fiscalía Penal Provincial de Hunter, imputa al hoy nuevamente alcalde de Sachaca EMILIO GODOFREDO DIAZ PINTO, por el delito de PECULADO DOLOSO, en la sustentación que, desde Junio del 2004 se venia apropiando indebidamente de dinero de las arcas de la municipalidad, siendo una primera acción en Junio del 2004 por la cantidad de 1,824.00 bajo el comprobante de pago Nº 000921 para que pueda viajar a la ciudad de Lima; LUEGO el 05 de Julio del mismo año, recibió otra suma de 1,138.00 nuevos soles. De igual forma, le fue entregado otro comprobante de pago Nº 000958 por la suma de 1,060.80 nuevos soles para una vez mas pueda viajar a Lima; asimismo el 26 de Julio del 2004, recibió otro comprobante de pago Nº 0001053, el cual ascendía a la suma de 1,622.00 nuevos soles, esto por conceptos de viáticos para que pueda viajar al ciudad de Lima y reunirse con representantes del fondo “Ítalo-Peruano” a fin de concretar proyectos en beneficio de la comuna; sin embargo, estos gastos curiosamente no han sido debidamente sustentados, habiendo el imputado presentado declaraciones juradas simples y boletas de venta en las cuales NO APARECE CONSIGNADO CON SU NOMBRE NI DE LA MUNICIPALIDAD DSITRITAL al cual representaba, cabe puntualizar que, según la acusación del Ministerio Publico, indica que el imputado tampoco ha presentado un tickets de viaje de alguna empresa de bus terrestre o boletos de línea aérea, de igual manera, no se ha presentado algún comprobante el cual de veracidad que pernoctó en algún hospedaje de la ciudad de Lima.
De igual forma, el 16 de Junio del 2004, la municipalidad distrital de Sachaca, le entrega al entonces alcalde EMILIO DIAZ PINTO, la suma de 1,719.00 nuevos soles, bajo el comprobante de pago Nº 1133, dicho dinero fue entregado al imputado “Presuntamente” para que viaje a la ciudad de Puno, en tanto, suspicazmente el entonces alcalde, TAMPOCO ha cumplido con presentar la documentación requerida por la ley como el comprobante de los pasajes de viaje; señalar que, en dicha oportunidad el alcalde solo se limito a entregar una declaración jurada simple, así como una declaración jurada por concepto de tarjetas telefónicas y por concepto de anillados y fotocopias, CUANDO EN REALIDAD existe otro comisionado de nombre PERCY MEDIDA RUEDA, quien precisamente señaló que, NO SE LLEVO A CONCRETAR REUNION ALGUNA CON REPRESENTANTE DE LA LOCALIDAD DE PUNO” por lo que se puede concluir que, los gastos descritos y destinados para el concepto de representación-viáticos, no se justificaban y, por ende, por ética moral y trasparencia debió hacer efectivo la entrega de tal dinero que es de los aportes de sus ciudadanos.
Según la resolución de alcaldía Nº 078-2004-MDS, el cual aprueba el reglamento de viáticos a autoridades, funcionarios y servidores de la municipalidad de Sachaca, la misma que regula la rendición de cuentas, en el articulo 11 refiere que “El alcalde, regidores, funcionarios y servidores públicos de la municipalidad que reciban viáticos por concepto de comisión de servicio, deberán presentar la rendición de cuentas con los comprobantes de pago de hospedaje, y alimentación que constituyen documentos sustentatorios del gasto, en un plazo NO MAYOR DE 8 DIAS, contados a partir de la fecha de retorno, en caso de no existir ninguno de los documentos, se podrá presentar declaraciones juradas sustentadoras del gasto, hasta en un monto equivalente al señalado en la ley de presupuesto por cada declaración jurada, es decir, según el D.S. Nº 181 vigente al momento de los hechos que en su articulo 8, hace referencia a lo precisado anteriormente.
En base a estas reglamentaciones, el MINISTERIO PÚBLICO, señala que, “EL IMPUTADO DEBIÓ ACREDITAR SU RENDICIÓN DE CUENTAS MEDIANTE LOS RECIBOS DE PAGO DE DICHOS RUBROS (TRANSPORTE, HOSPEDAJE, ALIMENTACIÓN, ENTRE OTROS), TENIÉNDOSE EN CUENTA QUE ESTANDO EN LA CIUDAD DE LIMA Y PUNO, HABÍA LA POSIBILIDAD DE RECABARLOS”
Estas pruebas presentadas, sospechosamente no fueron valoradas por el juez de Modulo Mixto de Hunter, Cesar Ballón Carpio, quien emitió la resolución Nº 05-2011, expedida el 05 de Agosto del 2011, lo cual DECLARABA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN, planteada por la defensa del entonces alcalde de la municipalidad distrital de Sachaca, por el delito de PECULADO DOLOSO.
Frente a esta resolución, y considerando que existían las pruebas contundentes y fehacientes, el Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Hunter, el 22 de Agosto del 2011, INTERPUSO EL RECURSO LA APELACIÓN ante la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
En razón de dicha apelación, la Primera Sala Penal De Apelaciones De La Corte Superior De Justicia De Arequipa, se llegó a reunir el 21 de Octubre del 2011, estando presentes el colegiado de la Primera Sala Penal, presidida por el Juez superior Carlo Magno Palomino e integrada por los jueces superiores Cecilia Aquice Díaz y Héctor Huanca Apaza, y como especialista Patricia Posada Larico, a fin de dar procedencia a la audiencia de apelación de auto, que declara fundada la excepción de improcedencia de acción.
Recabados los audios y los folios del expediente, y analizados los mismos, la Primera Sala Penal De Apelaciones De La Corte Superior De Justicia De Arequipa, emite la resolución Nº 11-2011 en las que en su considerando, en el punto tercero dice “En el caso de autos, tenemos que el hecho imputado dentro de los diversos aspectos facticos, que ha señalado en esta audiencia de apelación del Ministerio Publico, es la apropiación de MAS DE SEIS MIL TREINTA Y SEIS NUEVOS SOLES, entregados al procesado en calidad de viáticos y comisiones que le fueron encomendados, incluyendo en el factico cuestionamiento a que algunos de los viajes era probable que no se habría realizado al no existir la certeza que no podía implicar al concuasar los viáticos correspondientes, por lo tanto tenemos que la defensa frente a ello, nos ha señalado de que se ha rendido cuentas con declaraciones juradas con aplicación a la ley de presupuesto 2004, así como algunas boletas de venta y que en todo caso podría existir rendición de cuentas incorrectas, mas no ello consistiría delito”
Así mismo, en el considerando cuarto dice “Argumentado respecto a la tipicidad o no de la conducta en fojas 13 del presente cuaderno, que a modo de conclusión indica que ello no significa sin mas, que siempre que estemos frente a una omisión o defecto de rendición de cuentas vinculada a la entrega de viáticos, se de necesariamente un caso de atipicidad respecto al delito de peculado; es necesario para ello identificar principalmente que es funcionario, cumplió con la comisión verificado ello, la omisión o defecto de la sustracción del gasto, deberá quedar dentro de los ámbito estrictos de control y sanción administrativa, EN TODO CASO REINTERAMOS, ESTA FORMA PARTE YA DEL TEMA MATERIA OBJETO DEL PROCESO, en tal virtud, no habiéndose presentado en el caso de autos los presupuestos exigidos en el articulo 6 inciso 1.b. del Código Procesal Penal, consideramos que la resolución expedida por el A Quo cabe ser revocada en atención a las consideraciones antes esbozadas, POR LO QUE DECLARAMOS: FUNDADA las apelaciones del Ministerio Publico como la del Procurador Anticorrupción Descentralizado del distrito judicial de Arequipa, REVOCAMOS, la resolución Nº 05 de fojas 50 al 55 que declaró INFUNDDA la excepción de IMPROCEDENCIA DE ACCION, planteado por la defensa del inculpado Emilio Godofredo Díaz Pinto, en contra de la investigación seguida por el Ministerio Publico, por el DELITO DE PECULADO, tipificado en el articulo 387 del Código Penal, en agravio de la Municipalidad Distrital de Sachaca. En consecuencia, se dispuso el sobredimiento de dicho proceso, ordenándose el archivo definitivo del mismo, REFORMANDOLA: DECLARAMOS INFUNDADA dicha excepción, debiendo por lo tanto continuar el SEQUITO DEL PROCESO, conforme su estado, DISPONEMOS su devolución al Juzgado de origen.
Por las consideraciones expuestas, y ahora que la Corte Superior de Justicia ha ordenado la devolución del proceso al Juez Cesar Ballón Carpio, esperamos que le juez no aplique el criterio de archivo del proceso, toda vez que la verificación del expedientes, son del todo contundentes, efectuadas por el Ministerio Público, y de estas FORMA SE SANCIONE A AUTORIDADES como el caso de del hoy alcalde de Sachaca, Emilio Godofredo Díaz Pinto, que ha utilizando dinero de la municipalidad, sin tenerte ningún tipo de sustentación probada.
El corolario para la población del distrito de Sachaca, es que no se dejen sorprender por sus autoridades que utilizan el disfraz de Corderitos, cuando en realidad resultan ser grandes lobos que quieren devorar todo lo que se encuentra a su paso.
Dato
 Cuando el actual alcalde de Sachaca asumió el cargo el 2 de enero del 2011, prometió un cabildo abierto a los 90 días en una plaza publica, en tanto ha transcurrido un año, y el pueblo de Sachaca sigue esperando el cabildo abierto.
 Asimismo, prometió una lucha frontal contra la corrupción, sin antes hacerse una debida evaluación, dado que él encarna a la corrupción en el distrito según la denuncia lo referido de las investigaciones del Ministerio Publico y, que ahora el Semanario “AHORA SI”, hace su publico a la ciudanía de Sachaca en esta primera parte, del cual continuaremos informando.
No se lo pierda, el desenlace de la presente investigación.

*periodista

FAMILIA PEROCHENA ES DUEÑA DE SANTA RITA DE SIGUAS

En los últimos años vienen apareciendo familias reclamando propiedades del Estado como suyas, Santa Rita de Siguas no es ajena a esta realidad.

Por: Isaías Olivera M. *

La familia Perochena Villena, reclama como patrimonio los terrenos donde están ubicados el pueblo tradicional de Santa Rita de Siguas y el Asentamiento Humano Virgen de la Candelaria.
Extensiones de terreno donde se encuentran las Instituciones de bien social (Municipio Escuela, Puesto de Salud, Comisaría) serían de la familia Perochena incluido los terrenos donde residen por más de 40 años los vecinos. La existencia de documentos en la Oficina Registral de Arequipa, acredita que Víctor Perochena Luque, fue propietario de una extensión de hectáreas, que mas adelante fueron repartidas a sus hijos como herencia y, que estarían incluidos los terrenos donde se ubica el centro del distrito.
El 01de Agosto del 2000, los pobladores del pueblo tradicional de Santa Rita presentaron documentos a Cofopri solicitando la declaración de propiedad mediante prescripción adquisitiva de dominio que recae sobre el inmueble inscrito en la ficha Nro. 23481-B en el área de 91,957.09 m2, debido a que ellos manifiestan estar en posesión del área inscrita; pero el 2002, la familia Perochena inicia el proceso judicial de desalojo en contra del Asentamiento Humano Virgen de la Candelaria.
El 2006, los hermanos Perochena Villena cursaron notificaciones a las familias del Pueblo Tradicional y el Asentamiento Virgen de la Candelaria, solicitándoles que realicen la entrega de los terrenos ocupados en forma indebida, de lo contrario ellos iniciarían acciones legales a fin de conseguir la restricción de los terrenos que ocupan estas familias. El 2009, el pueblo cansado por la poca voluntad que pusieron las autoridades en resolver este problema, exigen que se inicie una investigación por parte de la Municipalidad Distrital de Santa Rita de Siguas, quien forma una comisión encargada de investigar y recopilar documentos para determinar la propiedad.
El 09 de Julio del 2010, la Corte Superior de Justicia de Arequipa emite la Resolución Nro. 54-2010 de la Segunda Sala Civil, dando por concluida el proceso de desalojo iniciado por la Familia Perochena al Asentamiento humano Virgen de la Candelaria; mientras que el presidente del mencionado Asentamiento Daniel Ayamamani insta a la autoridad edil de abstenerse de realizar trato alguno con la familia Perochena.
A puertas de las elecciones, se abre la posibilidad de resolver este problema con la bendita conciliación que tácitamente platea el alcalde de Santa Rita y que gran parte de los vecinos perjudicados, no aceptan. La forma de pago que la Familia Perochena propone, es el precio de S/ 3.00 nuevos soles por metro cuadrado; viendo la disposición de que la autoridad municipal pueda con la suma de S/ 1.00 nuevo sol.
Las conversaciones continúan entre estas tres partes (Municipio – Vecinos – familia Perochena), sin vislumbrar solución alguna, mientras la comisión que se formó hace mas de un año, hasta el momento no se pronuncia.
La voluntad política siempre estuvo ausente de este tema, y hoy es la clave principal para solucionar un problema que desde el 2002 ninguna autoridad asumió como suya. A estas alturas y por circunstancias coyunturales preguntamos ¿Alguien se acordará de Santa Rita de Siguas? ¿Dónde están los que dicen amar al pueblo en tiempos de campaña electoral?

AL PUNTO
- El 30 de Diciembre de 1944, mediante Ley Nro. 10153 se crea el Distrito de Santa Rita de Siguas.
- En el mes de Setiembre del 2009, se forma la comisión para investigar sobre la propiedad que asume la familia Perochena.
- Durante el gobierno de Antonio Mestas la Familia Perochena paga arbitrios a la municipalidad del pueblo tradicional de santa Rita y Virgen de la Candelaria.

*Periodistas de la Joya y Licenciado de Literatura.

EL PESCADO DE CADA DÍA

OBTENIENDO UN GRAN RECURSO NATURAL, LOS PERUANOS NO SABEMOS APROVECHAR.

Por: Jorge Zuloaga *

En la primera edición del presente semanario, hicimos referencia a este artículo, lo cual hemos visto por conveniente, volverlo a desarrollar, toda vez que la semana antepasada, en nuestra ciudad estuvo el ministro de la producción, y fue quien precisamente impulso la campaña “Adiós al pavo, a comer pescado”.
Cuando vamos al mercado, vemos con mucha pena que los alimentos que nos da el Mar peruano, están cada vez más caros, el pescado como el jurel y la caballa (pescado de los pobres) tienen un precio casi inalcanzables, prácticamente están en las nubes, entre los 8 soles a 10 soles el kilo; las amas de casa tienen que hacer malabares para llevar este alimento a sus mesas, aunque sea medio kilito, algo es algo reza el viejo adagio, esperando que mañana se haga un milagro.
En los puertos marítimos, los pescadores artesanales salen muy temprano, en su mayoría de veces de madrugada, luego llegan a puerto entre las 6 y 7 de la mañana, los esperan ahí como gallinazos de los mayoristas con sus carros cámaras, y les compran el pescado al pescador artesanal entre los 0.50 centavos de sol a 0.80 centavos de sol, una miseria, y estos mayoristas, lo llevan a los mercados mayoristas y venden el kilo a un precio que puede oscilar entre 3.50 a 4.00 soles al comerciante de pescado, que a su vez, lo lleva al mercado y es vendido este producto a 8.00 soles el kilo, llegando a 10.00 soles según el tamaño. Como vemos, el costo ha tenido cambios bruscos, por eso que nuestras amas de casa, nuestras madres ven con mucha pena este alimento que se hace inalcanzable, dejando de lado este don de la naturaleza.

Que Proponemos

El gobierno nacional, desde que se crearon las regiones y les dotó de presupuesto, dejó de lado muchas cosas, entre ello, la alimentación popular; ahora es problema de las regiones, pues estos gobiernos regionales tienen que hacerse cargo de sus puertos y caletas.
Arequipa tiene el litoral mas grande de la costa peruana, si el gobierno regional, dotara de redes a los pescadores y en cada caleta o puerto pondría cámaras de frio para conservar el pescado o, pudiera contar con carros cámaras y pagara un precio justo al pescador, ´supongamos a 1.50 el kilo, y asimismo llevara a capitales de provincia en convenio con las municipalidades provinciales o, se instalarían centros de acopio con cámaras de frio, y que el traslado de puerto a estos centros de acopio se cobrara un promedio de 1 sol, tengamos por seguro que, los costos comenzarían a bajar, sin contar el traslado a los mercados; el precio del pescado con margen de ganancia tendría el resultado aproximado de 3.00 soles a 3.50 el kilo, mas a nuestro alcance verdad!
Nos preguntamos ¿Porque no se hace? ¿Que sucede? ¿Porque dejamos que este alimento se encarezca mas? Lógicamente falta imaginación, o, es un gran sueño lo que tenemos.
No olvidemos que en nuestra región hay una gran población en extrema pobreza, sobre todo en las partes altas de Arequipa, donde hay hambre, miseria y donde podemos decir, que la tuberculosis esta a la vuelta de la esquina, aquí cerca en majes pedregal, el periodo del 2011, se han detectado 29 casos nuevos de tuberculosis, pues este alimento marino puede alejar a esta enfermedad ¿Quién se atreve a dar el prime paso?

* Comunicador Social
Reportero Contacto Sur
Adm. De Empresas

PARTIDO NACIONALISTA PERUANO

APURIMAC - AREQUIPA –CUSCO - MADRE DE DIOS – MOQUEGUA – PUNO - TACNA

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHUPICCHU PARA EL MUNDO”
DECLARACION DE AREQUIPA

Los suscritos: Secretarios Regionales, Provinciales, Distritales, dirigentes de bases, coordinadores de campaña, coordinadores de personeros, militantes del Partido Nacionalista Peruano de la Gran Macro Región Sur (APURIMAC, AREQUIPA, CUSCO, MADRE DE DIOS, MOQUEGUA, PUNO, TACNA), ante la coyuntura política y social por la que viene atravesando nuestro país desde la asunción de gobierno por parte del Presidente Ollanta Humala Tasso y los recientes conflictos sociales de Andahuaylas, Cajamarca y Cañete, donde el Partido Nacionalista no ha jugado ningún rol a favor de la gobernabilidad y la paz social, debido a la debilidad orgánica propiciada por el divisionismo generado por la creación de dirigencias paralelas al amparo de lo dispuesto en la Resolución N°001-2011-CPN-PNP así como la desafortunada desactivación de GANA PERU a nivel nacional, sancionada por la Resolución N°002-2011-CPN-PNP, declaran:
PRIMERO: LA MACROREGION SUR ES UN BASTION NACIONALISTA
SEGUNDO: COMPROMISO POR LA GOBERNABILIDAD Y LA GRAN TRANSFORMACION
Ante el clamoroso y evidente fracaso de la Comisión Nacional de Organización, que tuvo su máxima expresión en el sur en la persona de LUIS ALIAGA TRIGOSO, cuyo pasado y acciones lo condenan, ratificamos nuestra exigencia de su DESTITUCION INMEDIATA del cargo de coordinador de la macro región sur y proponemos la INCORPORACION DE TACNA Y MOQUEGUA para conformar la GRAN MACROREGION SUR (GMRS) bajo un liderazgo democráticamente elegido.
Rechazamos la dedocracia y hacemos un llamamiento para que se realicen ELECCIONES GENERALES DEMOCRATICAS a nivel distrital, provincial y regional, para luego conformar una dirigencia unitaria y representativa de la GMRS, las cuales se deben desarrollar durante el mes de Marzo del 2012 en aquellos distritos donde aun no se han llevado a efecto las mismas.
TERCERO: MEDIDAS URGENTES
1.- Que se dé por CONCLUIDA la llamada “reorganización” del PNP promovida antidemocráticamente por la Resolución N°001-2011-CPN-PNP y se haga una convocatoria a elecciones internas democráticas a nivel de todos los distritos donde no se cuenta con dirigentes electos democráticamente, proceso que debe ser liderado por los COMANDOS REGIONALES DE PERSONEROS, con el apoyo de los coordinadores provinciales, distritales y los personeros de mesa.
2.- Que se ponga fin al tráfico de influencias para la nominación de los cargos públicos del nuevo gobierno y se respete la MERITOCRACIA, la HONESTIDAD y el compromiso demostrado con la Gran Transformación y GANA PERU.
3.- Que se encargue la implementación y operación de los programas sociales: SAMU, BECA 18, PENSION 65, WAWA WASI´S, PRONAA, FONCODES, así como de los proyectos y programas de apoyo directo a la población, a profesionales y técnicos capaces, honestos y que cuenten con el reconocimiento de las bases partidarias.
4.- Hacemos público nuestro respaldo a la ejecución inmediata de los MEGA PROYECTOS de impacto macro regional como son: GASODUCTO SUR ANDINO CON COBERTURA A TODA LA GMRS, POLO PETROQUIMICO DEL SUR, MAJES SIGUAS II EN BENEFICIO DE LOS PEQUENOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS ORGANIZADOS DE LA GMRS, AFIANZAMIENTO HIDRICO INTEGRAL DE LA CUENCA ALTA DEL APURIMAC Y DE OTRAS CUENCAS DE LA GMRS, MEJORAMIENTO VIAL LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL EN TODAS LAS VIAS DEPARTAMENTALES Y VECINALES, APOYO INTEGRAL A LA AGRICULTURA Y AGROINDUSTRIA, ZONIFICACION ECOLOGICA Y ECONOMICA PARA EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE Y RESPONSABLE DE NUESTROS RECURSOS NATURALES, IMPLEMENTACION DE LA ZONA FRANCA DE PUNO, DESCONTAMINACION DEL LAGO TITICACA Y DE TODAS LAS CUENCAS HIDROGRAFICAS.
5. Para la implementación de los presentes acuerdos se debe constituir la COMISION DE ORGANIZACION DE LA GRAN MACRO REGION SUR POR LA GRAN TRANSFORMACION conformada por los titulares y suplentes que sean electos en asambleas regionales en Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y de Tacna; los cuales deberán ser acreditados antes del 31 de diciembre del año en curso.
6. Por acuerdo unánime de los presentes se acuerda designar al compatriota Walter Aguirre Abuhadba como Presidente y VOCERO OFICIAL DE LA COMISION y al compatriota Guido Núñez Paredes como Vicepresidente y VOCERO ALTERNO.
Por último, se acuerda que la realización del TERCER ENCUENTRO DE LA GMRS se desarrolle en la ciudad de Tacna en el mes de Enero, cuya organización estará a cargo de la COMISION elegida democráticamente en este magno evento.
QUE VIVA EL PARTIDO NACIONALISTA!!! POR LA GRAN TRANSFORMACION!!!
HONESTIDAD Y CAPACIDAD PARA GOBERNAR!!!

Arequipa, 18 de Diciembre de 2011

ANTE DESACIERTOS DE LOS DIRIGENTES.

Fútbol peruano cerró con broche de “oro”
Se Espera Que El Próximo Año Se Supere Errores.

Por: Hugo Cuba Taco

Al fin, dirían muchos que este torneo acabo, al fin se acabo la pesadilla que vivieron los 16 equipos de fútbol profesional peruanos y si sumamos otros problemas que no acaban a saber, deudas, puntos ganados en mesa, agremiación, sunat, etc.; estaríamos hablando de un torneo vergonzoso y para el olvido, ya que de todo ocurrió como por ejemplo que equipos se salvaran de la baja gracias a puntos obtenidos en mesa y es mas, estos clubes no les pagan a sus jugadores y encima tuvieron la concha de exigir los puntos… todo esto tiene que volverse a reglamentar y se espera que el próximo año nos vaya mejor que este año paupérrimo.
Pero a pesar de todo, se tiene un campeón nacional como es conocido el Juan Aurich de la ciudad de la amistad, a saber, Chiclayo. En medio de la suciedad, de la ilegalidad y la tramposeria, se rescata a este club lambayecano por ser totalmente contrario a los demás clubes en su mayoría, me refiero a informalidad y morosidad. Un justo campeón, creo yo, porque es un equipo que no se vio involucrado en nada descrito anteriormente, justo, limpio, ganando todos sus puntos en cancha y no en mesa, nadie le regalo nada para llegar a ser el campeón nacional de nuestro pobre balompié, un aplauso entonces a los Penny, a los Tejada, a los Ciciliano, a los Zúñiga, en fin a todo el elenco norteño que después de 89 años de creación no lograban un titulo de enormes magnitudes. Felicidades y ahora se viene un gran torneo que disputar como es la Copa Libertadores de América, esperemos que el “Ciclón” saque lustre de sus titulo y nos represente de la mejor manera a nuestro país en esta lid internacional.

EL CAMPEON DE LA COPA PERU

Otro merecimiento y aplauso al Real Garcilazo de la ciudad imperial del Cuzco, ya que este fin de semana pasado obtuvieron el tan ansiado titulo de este torneo extenso a nivel mundial. Como es la Copa Perú.
Un reconocimiento a un equipo que supo lo que deseaba desde un inicio, quemando etapas para poder lograr el ansiado trofeo.
Quien como ellos, ahora tendrán dos equipos en el fútbol profesional el próximo año, si, Cienciano es el Papa y a este Garcilazo lo han bautizado como el “Papacito”, ahora se vera un duelo de cuzqueños donde seremos testigos realmente de unos partidos emocionantes y a estadio lleno, motivo por el cual tendremos que viajar doblemente a la ciudad imperial para transmitir cuando Melgar tenga que visitarlos.
Esperemos el próximo año un torneo diferente, con nuevas estructuras y nuevos reglamentos y bases de juego para evitar estos bochornosos casos de informalidad y de esta forma irradiar una mejor imagen en el extranjero.

COMENTARIOS

CORRUPCIÓN EN LA MUNICIPALIDAD DE SAMUEL PASTOR-CAMANA

El año 2007, la contraloría encontró actos ilícitos en la municipalidad distrital Samuel Pastor, provincia de Camaná, departamento de Arequipa, y lo denunció ante el Ministerio Público de Camaná, pero el fiscal Gamero (de filiación aprista y hermano de Antonio Gamero-Arequipa), pues a pesar que existían actos ilícitos, las denuncias lo archivaron. Por ello, el alcalde ha seguido sobrevalorando obras y servicios, durante estos años.
Agradeceré a ustedes del Semanario “Ahora Sí”, se sirvan realizar el seguimiento a los seis hallazgos detectados por la Contraloría General de la República en la municipalidad distrital Samuel Pastor, provincia de Camaná, en la que presuntamente se han sobrevalorizado dos maquinarias, valorizado cerca de medio millón de nuevos soles.
José Luis Bellido Bernal
Regidor municipalidad de Samuel Pastor-Camaná.

BASES NACIONALISTAS DENUNCIAN AL LUMPEN POLÍTICO

La mayoría de militantes de la MACRO REGION SUR del Partido Nacionalista Peruano, no fuimos "Partidarios" de Luis Aliaga Trigoso, toda vez que, cuestionamos su designación vía memoriales y tacha impugnativa que actualmente se encuentra en giro.
Sin embargo, es doloroso comprobar como nuestro Partido de la "Honestidad para hacer la diferencia", se encuentra "Contaminado" de oportunistas, corruptos y delincuentes.
Los militantes "Convictos y confesos", que en la campaña y ahora mismo practicamos los principios y objetivos de nuestro Partido, deploramos la infiltración de personajes que lejos de velar por la unidad, de fortalecer el Partido y practicar el mensaje de paz y fraternidad, se dedican a practicar actos que contradicen al mensaje de Ollanta Humala, sobre la lealtad y la honestidad.
El semanario local "Ahora Si", publicó la sentencia del que fue objeto el disidente Roy Leonardo Flores Bedregal, por delito de "Homicidio simple", condenado a 4 años de prisión. Mas abajo podrán leer, de como esta persona amenaza al periodista por esta publicación.
El Diario "La República" publica que Luis aliaga Trigoso, presunto coordinador de la Macro Sur, también ha sido sentenciado por el delito de "Homicidio simple", habiendo sido dada de Baja de la Policía Nacional del Perú. Los pormenores pueden leerlo en la página 13 de "La República" de provincias Sec. Política.
Leonardo Flores Bedregal, es apoyado por Aliaga Trigoso, por ser familiar de la congresista Ana Solorzano. Fueron los que designaron al defenestrado Gobernador Regional, Luis Llerena y son los que hoy apoyan al militante de Acción Popular, Cabala Lasteros designado, increíblemente, "A dedo" como Coordinador Regional de Organización del Partido en Arequipa. Acto que las Bases del Partido Nacionalista han impugnado.
"El León del Sur" partidario, militante y combativo sabrá responder, con unidad, honestidad, lealtad programática y estatutaria, hasta depurar y limpiar el lumpen político enquistado en el Partido.
Nacionalistamente
José Edilberto Cerna Sarria.

NO A LOS INSULTOS NI SEUDONIMOS

Que pena que algunos se tengan que ocultar detrás de este tipo de apócrifos vía internet, y luego dicen ser nacionalistas, ¿Es que acaso con esto no están dividiendo y haciendo daño al partido? ¿Acaso si quiera piensan en que ya somos gobierno? ¿No se dan cuenta que los grupos de derecha infiltrados entre nosotros están corriendo y haciendo daño, y justamente quieren enfrentamiento y división ¿con que interés? Simplemente tomemos el dicho" divide y reinaras" hasta cuando?
Hago un llamado a la reflexión y la conciencia en vez de estar en estas situaciones debemos pensar en como apoyamos la gobernabilidad, pensemos en unidad por el bienestar de nuestras familias y el pueblo que aun tiene la esperanza de un verdadero cambio y nosotros somos los llamados a contribuir, con responsabilidad este gran proyecto de nuestro presidente.
Atentamente.
Rosa Yauri

SOLIDARIDAD

Mostrar nuestra solidaridad a Ud. señor Sergio Gonzales, por los agravios e infundios contra su persona, deje que digan lo que les plazca a sus detractores, Ud. continúe hacia delante, no retroceda, no se rinda, fuerza y valor. Una vez más, nuestra solidaridad.

Semanario "AHORA SÍ" DA2 EDICION

EDITORIAL

El transcurso de la semana, a nivel nacional se ha podido percibir que, el gobierno de Ollanta Humala Tasso ha dejado un sinsabor al movimiento social, pues mil veces a preferido abalar las acciones de la empresa privada, esencialmente la minera, de este modo, dejando de lado a quienes le dieron el respaldo para que llegue al gobierno, sillón presidencial del cual ahora ostenta.
Si bien es cierto que, la anterior gestión de Alan García Pérez dejó una bomba de tiempo por la avalancha de la convulsión social a consecuencia de las promesas no cumplidas y los compromisos no concretados, lo incuestionable también es, que con la elección de Ollanta Humala se guardó una cierta esperanza que el estado de cosas de nuestra sociedad peruana cambie de alguna manera.
Los sucesos del proyecto de la minera Yanacocha, ha dejado dos lecciones hasta el momento; de un lado, el pueblo una vez mas esta a punto de ser traicionado por un gobierno que llegó al sillón presidencial, tomando las banderas de las reivindicaciones sociales, y una vez instalado, se olvidan, pues quizás tengan todos la misma consigna que, el pueblo solo sirve para ir a votar pero no para gobernar.
Es lamentable que al cierre de nuestra edición, el gobierno haya tomado la decisión de perseguir judicialmente a los dirigentes de Cajamarca, que no hacen mas que defender los interés sociales de una población que pronto, vivirá en los fondo de la contaminación, a su vez, atroz que se lo enjuicie al presidente regional, y se le cierre las cuentas bancarias del gobierno regional de Cajamarca, una respuesta que en si, es represiva, actitud de todo gobierno dictatorial.
Este maniobrar, indudablemente nos hace recordar al ex presidente de Ecuador, Lucio Gutiérrez, quien se levantó en armas (rebelión) contra un gobernante democráticamente electo, que luego de ser apresado y liberado, fue candidato presidencial, llegando a obtener el respaldo y apoyo de las organizaciones sociales, esencialmente del movimiento indígena; una vez llegado al gobierno Lucio Gutiérrez, este a los dos meses dolarizó la economía ecuatoriana, ante ello, fue el mismo movimiento social quien se levantó y derrocó a un gobernante llegado al sillón presidencial, se puso las banderas del gran poder económico.
Quiero equivocarme, pero considero que si el presidente Ollanta Humala Tasso continua con este accionar de represión en vez de perseverar en el dialogo y concertación con el movimiento social como lo efectuó en campaña electoral, vamos a terminar en una convulsión social y con ella, sepultada el proyecto de los nacionalista de, mantenerse en el gobierno mas de 10 años. Reza un viejo adagio popular “El pueblo pone presidentes, pero también los saca del gobierno”, ojala el presidente de turno, reflexione y vuelva al camino del cual fue trazado antes de iniciada las campañas electorales del 2006 y 2011.
Nota.- Efectuar las disculpas del caso, por los errores y vacios que se suscitaron en la edición anterior.

EL DIRECTOR.

EL PEZ MUERE POR SU PROPIA BOCA

LOS GOBIERNOS PASAN, PERO EL PUEBLO CONTINUA CON SUS RECLAMOS DE CADA DÍA ¿QUÉ RECIBEN A CAMBIO? REPRESIÓN.

¿Qué paso con OLLANTA HUMALA? ¿Cuando Cambio? ¿Porque ofreció tanto? Por eso se cumple la moraleja, EL PEZ POR SU BOCA MUERE.

Por: Jorge Luis Zuloaga Pinto

Muy temprano, el Sábado cerca de las 4.30 am, prendí la radio para escuchar las noticias, un día antes, el Viernes por la noche, nos enteramos la muerte de un poblador de Cañete, que había salido a la Panamericana Sur en protesta por la construcción de un nuevo penal por esos lares, cansados de tanta delincuencia, los cañetanos, por eso motivo, tomaron la panamericana y ocurrió el enfrentamiento con la policía que había concurrido a la zona a preservar el orden.
Cajamarca seguía convulsionada, pues no quería que se contamine sus aguas y no deseaban que, el proyecto Conga se haga realidad, la palabra de Yanacocha no era válida para el campesinado y recordaban las palabras del candidato Humala que les habló de la vida, del agua y que la minería, solo traía miseria y enfermedades...
Pero si vamos más atrás, dos o tres años atrás, el candidato Humala apoyaba todo tipo de toma de carreteras, todo tipo de protesta era válida para él, el pueblo era la voz de Dios y tenía que respetarse, el gobierno del APRA, llamaba a los protestantes a reunirse y esas reuniones eran las llamadas MESAS DE CONCERTACION, la cúpula partidaria del nacionalismo llamaba a esas mesas, LA MESEDORA, pues no se encontraba ningún resultado, claros ejemplos, ocurrió en nuestra región, cuando los pobladores de Cocachacra tomaron el puente Montalvo, donde tuvieron bloqueada las carretera, siendo aplaudido por el entonces candidato Humala, la muerte de mineros en Ocoña igual, ni hablar de los hechos acontecidos en Mollendo.
Los medios de comunicación, aliados al cambio que preconizaba el candidato Humala, no dejaban de informar de estos hechos, pues había que crear el clima ganador, el gobierno del APRA, no podía salir del laberinto del cual se había metido LA CORRUPCIÓN, con todo esto, el candidato Humala ofreció combatir la corrupción, el pueblo sería el que gobernara, además de la inclusión social, el Gas a 12 soles, pensión 65, un Hospital en cada provincia, y sus voceros radiales No se cansaban de hablar y buscaban la unión del pueblo con su candidato del cambio.
Pero... ¿Que paso el Sábado? Sus voceros hablaban que, había que restablecer el orden, pues no era posible que los radicales intenten boicotear a este gobierno del ya presidente OLLANTA HUMALA y que detrás de estos radicales estaba la derecha y los Apristas, LA VACA NO SE ACUERDA CUANDO FUE TERNERA, y estos voceros radiales buscaron confundir al pueblo. Pero el pueblo no se dejo engañar, y mediante el hilo telefónico les recordaron a los voceros radiales, cada una de las promesas del candidato Humala.
Domingo 4 de Diciembre, 10 pm, en cadena nacional, el presidente Humala anuncia el Estado de emergencia en Cajamarca, dando sus razones; los voceros radiales el Lunes... mutis total, hablaron de otra cosa, pero del Estado de emergencia nada..., más tardecito será, hay que cambiar de estrategias, el pueblo nos esta devolviendo nuestras palabras HORROR no puede ser..., busquemos cortinas de humo, hablemos de la corrupción de los municipios ETC.
¿Qué paso con OLLANTA HUMALA? ¿Cuando Cambio? ¿Porque ofreció tanto? Por eso se cumple la moraleja, EL PEZ POR SU BOCA MUERE.

*Administrador de Empresas
Radio Contacto Sur
Reportero.

¿QUIEN ES EL ASESOR PRINCIPAL DEL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA TASSO?

ADRIAN VILLAFUERTE VILLAFUERTE MACHA, LABORÓ CON SAUCEDO SÁNCHEZ, UN RECONOCIDO PERSONAJE DEL MONTESINISMO.

Hoy, es el asesor presidencial que goza de la mayor confianza del presidente de la república.

Por: Sergio Gonzales Apaza *

Dos semanas atrás, el gobierno de turno tuvo un remezón como consecuencia de la inesperada renuncia forzada de Carlos Tapia, quien al declarar a la prensa, efectuó graves denuncias de los asesores del presidente Ollanta Humala, esencialmente dirigido para Adrián Villafuerte Macha, de quien señalo “Es el nuevo Montesinos del presente gobierno”
Esto nos ha conllevado a preguntarnos ¿Y quien es realmente Adrian Villafuerte? ¿De donde apareció, o, cual es su descendencia política?
Recorriendo a nuestras amistades más cercanas del gobierno, nos han podido dar algunos alcances.
El asesor principal de palacio de gobierno, Adrian Villafuerte Macha, perteneció a la promoción 81º “Coronel Mariano Aragonés” egresados de la escuela militar en 1977. Actualmente, 4 miembros de dicha promoción son generales de división y ocupan la Comandancia General del Ejército tales como; el jefe de la estratégica Región Militar Sur (RMS), general Víctor Ripalda Ganoza; el inspector general del Ejército, general Ricardo Moncada Novoa: el jefe del Comando de Inteligencia y Operaciones del Comando Conjunto en el Vrae, general Benigno Cabrera Pino; y el jefe del Comando de Personal del Ejército (Copere), general Carlos FarachYnga. A estos se suma el general de brigada Raúl Silva Alván, el número dos de la región Militar Norte.
En 1997 y 2000, se desempeñó como secretario personal del general EP César Saucedo Sánchez, de quien debemos recordar que, fue Ministro del Interior y de Defensa, y Comandante General del Ejército y presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Cesar Saucedo Sánchez, en el ámbito militar y político, es bien conocido sus raíces con las alas montesinitas. Pero un aspecto de vital importancia, es que el asesor del presidente Ollanta Humala suscribió la denominada “Acta de Sujeción” a Vladimiro Montesinos, documento que comprometía a los altos mandos de las Fuerzas Armadas a oponerse a toda investigación por violaciones a los Derechos Humanos cometidos en tiempos de la violencia interna del Perú.
Su vinculación con el gobierno nacionalista, cuenta con una llave segura, Villafuerte es compañero de promoción del Coronel en retiro Jorge Zerillo Bazalar, es decir, hermano del actual Congresista Manuel Zerillo Bazalar. Cabe puntualizar que, Manuel Zerillo es esposo de Raquel Tasso Clímaco, sobrina de la mamá del presidente de la república, Elena Tasso Heredia; por ahí empieza su vida política. Otro de los contactos políticos con el gobierno, es su amistad con Alexis Humala, hermano del presidente que viajo a Rusia; fue así que, Villafuerte ingresó al circulo de los hombres de confianza del gobierno presente.
Así mismo, el 2006 y 2011, tuvo una ardua participación en las campañas electorales, por lo que hoy Ollanta como presidente, designo a Villafuerte en el cargo de consejero del presidente en temas de Seguridad y Defensa Nacional.
Por los pasillos del ámbito político y militar, es conocido como el “ACIDO”, y otros como el “MUDO”, dado que es un calculador al momento de su elocución es decir, prefiere mil veces que el enemigo hable todo, saber sus táctica y estrategias, adagio militar, “Sacar ventaja relativa del enemigo”
Las denuncias efectuadas por Carlos Tapia la semana antepasada, no son muy sencillas que digamos, sino que, cobran relevancia, toda vez que, este hombre fuerte de palacio de gobierno, no deviene de los escenarios mas pulcros de la política peruana, sino que, viene de las canteras y escuela del hoy condenado a 25 años de pena privativa de la libertad, Vladimiro Montesinos, y que a nuestros días, adrian Villafuerte macha, presumiblemente estaría asumiendo prácticas del Montesinismo en el actual gobierno nacionalista do Ollanta Humala Tasso.

* Comunicador Social, Escritor Y Fundador Del Centro De Capitación E Investigación De Proyección Social.

TRISTE DESPEDIDA DEL EX GOBERNADOR DE AREQUIPA, LUIS LLERENA MARIACA

LUIS LLERENA MARIACA, HA DURADO UN POCO MÁS DE UN MES Y MEDIO, EXACTAMENTE 46 DÍAS EN EL CARGO, PUES SU DESEMPEÑO EN TAL CARGO, HA ESTADO PLASMADO POR LAS DENUNCIAS QUE APARECIERON EN SU CONTRA.

Por: Sergio Gonzales Apaza *

Precisos instantes en que estamos por cerrar la edición de nuestro Semanario “AHORA SI”, salió publicado la resolución Nº 1259-2011-IN/1501, rubricada por el ministro de interior, Óscar Valdés Duarte, señalando que “Por razones de servicio, se ha visto por conveniente dar por concluida su designación en dicho cargo publico”, con esto, el ahora el ex gobernador, deja la casa de representación al presidente de la República.
Luis Llerena Mariaca, ha durado un poco mas de un mes y medio, exactamente 46 días en el cargo, pues su desempeño en tal cargo, ha estado plasmado por las denuncias que aparecieron en su contra, específicamente la de prevaricato y otros tantos en la OCMA, cuando este cumplía las funciones de Juez de Paz del Cercado y Tingo.
Quizás hubiese tenido una mayor estabilidad dentro del cargo, siempre en cuando este hubiera actuado de manera leal y transparencia, pues dos casos por mencionar, fue que una vez asumido el cargo, se olvido de quienes dijo una ocasión, “Lucharía por los nacionalistas”, y así como se dice del presidente Ollanta Humala ha sido secuestrado por los grupos de poder, el ex gobernador daba la apariencia de haber sido secuestrado por un grupo de personas con interés eminentemente personales, familiares; las consecuencias, ahí la tiene, pues perdió todo respaldo de las bases nacionalista, y perdió el cargo de representación presidencial.
Su gestión no inicio con las denuncias públicas, sino que, empezó con las riñas internas dentro del Partido Nacionalista, es menester recordar que cuando asumió el cargo en el salón consistorial de la municipalidad provincial de Arequipa, el ingreso fue restringido, para ello se emitió una tarjetas que, en su mayoría estaban selladas por la oficina de la congresista Solorzano, y la supervisión la llevaba el tío de la Congresista en mención, hecho que lo hemos demostrado en la anterior edición.
Fue ese mismo día en que no se dejó ingresar al responsable del Partido Nacionalista, Lorenzo Gutiérrez, y con el, otras personas, ello fue una incomodidad. Luego se sumo las denuncias publicas en lo referente a su carrera profesional del cargo que ostento, pues craso error fue, desesperarse y adelantar que, renunciaría, cuando finalmente la supuesta carta de renuncia nunca lo demostró a la opinión publica.
En los 46 días de gestión, Luis Llerena Mariaca en vez de resolver asuntos que eran de su competencia, como mantener la paz y tranquilidad ante la convulsión social, pues nunca supo resolverlo, evidencia fueron los sinfines de marchas, movilizaciones contra el gobierno de Ollanta, empezaron los del FREDICON, luego el frente de Paucarpata, siguieron la Asamblea Popular, FDTA, Construcción Civil, trabajadores de Cerro Verde, estudiantes de la Universidad San Agustín, etc.
Hoy emitida la resolución del ministerio del interior, esperamos que, el gobierno y sus gobernadores trabajen un poco más de cerca de las organizaciones sociales, del pueblo, caso contrario, serán un barco a la deriva.

*Comunicador Social, Escritor y director de la Fundación Centro de Investigación de Proyección Social.

FRAUDE EN LA EN LA UNSA, LA PLATA SE REGALA

DIRIGENTE DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA UNSA, RECIBE 2,080 SOLES, EN MENOS DE CUATRO MESES SIN TRABAJAR.

Arnol Portugal Catacora, secretario de asuntos sindicales del SUTUNSA, e integrante de la comisión técnica de la FENTUP, Ahora candidato a la secretaria general del SUTUNSA, fue desenmascarado por el presidente de la FENTUD, Luis Ruiz García.

Por: Sergio Gonzales Apaza *

Los problemas en la Universidad Nacional de San Agustín, son de nunca acabar, y es que si bien ahora la noticia no la genera el rector de la universidad, este se ha trasladado a los dirigentes del SUTUNSA, quienes con excusas solicitan licencia sindical, presuntamente para cumplir sus funciones encomendadas por sus asociados, sin embargo la realidad es otra, según datan los documentos que obran en nuestras manos.
El Martes 13 del presente mes, se llevará a cabo las elecciones en el sindicato único de trabajadores de la Universidad Nacional de San Agustín - SUTUNSA, en ella participará una vez mas, el servidor administrativo y secretario de asuntos sindicales del SUTUNSA, Arnold Portugal Catacora, quien lidera una de las lista de los trabajadores, es decir, ahora ya no va debajo de la lista, sino que postula al cargo de la secretaria general y con ella, acompaña a la subsecretaria general, su actual secretaria general, Alina Bravo Ordoñez, lo cual nos ha causado extrañeza, toda vez que, hemos tomado de conocimiento de algunas anomalías del que esta implicado el dirigente en mención.
¿Cuales son esas anomalías a la que nos referimos?
Los hechos se remiten a inicios del presente año, el 6 de Julio del 2011, el jefe de la oficina universitaria de personal de la UNSA, Horacio Barreda Tamayo y la vicerrectora de la casa de estudios, Elisa Castañeda Huamán, remitieron el oficio Nº 2098-2011-OUPE, dirigido al doctor Luis Ruiz García, presidente de la FENTUP, solicitándole información en relación al accionar del servidor administrativo la Universidad Nacional de San Agustín, Arnold Portugal Catacora; en ella se solicita la información de si es veras los oficios de fechas:

1. Del 30 de diciembre del 2010 al 5 de enero del 2011, oficio Nº 002.2010 SUTUNSA.
2. Del 21 al 25 de marzo del 2011, oficio Nº 64-2011-sutunsa.
3. Del 16 al 19 de mayo del 2011, oficio Nº 105-SUTUNSA.
4. Del 20 al 22 de junio del 2011, oficio Nº 147-SUTUNSA.

La respuesta que expide el Presidente de la FENTUP, Luis Ruiz García, (Federación Nacional de Trabajadores de las Universidades del Perú), con oficio Nº 132-2011-CEN-FENTUP, de fecha 14 de Julio del 2011, dicen escuetamente entre los puntos que:
1. La FENTUP nunca convoco a ninguna reunión, tampoco encomendado ninguna tarea al señor Arnol Portugal Catacora, secretario de asuntos sindicales del SUTUNSA, e integrante de la comisión técnica de la FENTUP.
2. Que el oficio circular 2010-CEN-FENTUP, en la que se menciona que la FENTUP convoco a una supuesta reunión de trabajo de la comisión técnica, esta nunca fue remitida, es mas, en el se observan características que nunca omitimos, ni utilizamos, como son: no tiene numero de serie, nunca ponemos nombre propio, la FENTUP no puede convocar aun evento de la CITE, nunca subvencionan pasajes u otros gastos adicionales.
3. El oficio de la supuesta reunión, o, ha sufrido un montaje para que salga el membrete de la FENTUP, y nuestras firmas, o han tenido que falsificar nuestras firmas, el sello y utilizar el logotipo y membrete de nuestra federación, sin tener autorización para ello.
4. Asimismo, refiere el documento en mención, que la reunión a la que se describe el oficio 64-2011-SUTUNSA, se realizó en la ciudad de Trujillo los días 24, 25, 26 de Marzo del 2011. Aclaramos que en esta reunión no se convocó expresamente a la persona de Arnold Portugal Catacorta, como se insinúa en el oficio.
5. Para los días 16 al 19 de Mayo 2011, fecha en que se señala en el oficio Nº 105-2011-SUTUNSA, la FENTUP no convoco a ninguna reunión, ni de delegados, ni de la comisión técnica del CAFAE, esto ya los hemos aclarado que se ha pretendido utilizar esta cobertura para fines personales, pues la comisión técnica del CAFAE nunca llego a instalarse.
6. Respecto a las fechas del 20 al 22 de Junio del 2011, tampoco ha sido convocado por la FENTUP y, como se desprende del tenor, es de responsabilidad del SUTUNSA.
En consecuencia, el dirigente del SUTUNSA, Arnold Portugal Catacorta, solicitaba licencia sindical, no para asuntos de carácter sindical, sino para acciones de carácter personal, tal como obra en el oficio circular Nº 038-2011-CEN-FENTUP, en la que señala que “Solo concurrió al local de la FENTUP el compañero Augusto Cárdenas, secretario general de la SUTUNAP-Iquitos, por tanto, no se instalo dicha comisión (CAFAE)” detalle mas abajo manifiesta que “Resulta que Arnold Portugal, miembro de la comisión técnica del CAFAE, designado por el SUTUNSA, pretextando que debe hacer gestiones en Lima, relacionado a la comisión del CAFAE, ha exigido a la dirigencia del SUTUNSA, para que le tramiten licencia con goce de haber y viáticos desde el 16 de Mayo”
En otro de los párrafos se señala que “El 24 de Mayo del 2011, Arnold en tono agresivo señalo que están poniéndoles trabas para el cumplimiento de sus funciones y que los compañeros de Arequipa están metiéndose en su vida personal, y que en esta oportunidad ha viajado con la suya”
Lo que llama poderosamente la tención, es los comprobantes de pago que hemos obtenido, y es que el dirigente del SUTUNSA Arnold Portugal Catacora, por lo visto recibe dinero, sin casi laborar, peor aun, cuando el 24 de Mayo del 2011 ante la dirigencia de la FENTUD adujo que viajaba con la suya, pero remidiéndonos a las pruebas, sucede que, en dicha fecha este dirigente no viajo con la suya, sino que, viajo con dinero del Estado, es decir, dinero emitido por la oficina de personal de la casa universitaria agustina.
En lo que va el año, Arnold Portugal, dirigente de la SUTUNSA, ha recibido un monto aproximado de 2,080 nuevos soles, los mismos que fueron adjudicados de la siguiente forma:
1. El 17 de Febrero del 2011, recibió un cheque, monto que asciende a 720 nuevos soles, por concepto de pago por viáticos y pasajes terrestres por viaje a la ciudad de Lima parta asistir “Supuestamente” a la reunión convocada por la ANR y reunión de capacitación, SUTUNSA. Cheque Nº 00087134.
2. Luego, el 22 de Marzo del 2011, recibió la suma de 820 nuevos soles, por concepto de viáticos a la ciudad de Trujillo para asistir a un seminario nacional de capacitación de nombramientos remunerativos e incentivos laborales por CAFAE, a llevarse a cabo los días 24-26 del mes Marzo, el comprobante de pago constas con el cheque Nº 54019072.
Pero, ¿Quien avala todo esto?, según las copias en nuestro despacho, quien firma y avala tales pedidos del dirigente en mención, es Alina Bravo Ordoñez, secretaria general del SUTUNSA, pues su rubrica y sello aparece en los diferentes oficios dirigidos a la Vicerrectora de la Universidad Nacional de San Agustín, oficios que datan del 18 de Marzo del 2011, Oficio Nº 64-2011-SUTUNSA, luego el oficio Nº 105-2011- SUTUNSA del 16 de Mayo, y el oficio Nº 147-2011- SUTUNSA de fecha 17 de Junio, en todos estos documentos, la firmante y quien da crédito, es la secretaria general del SUTUNSA.
Reza el viejo adagio “en política y en el escenario dirigencial-gremial, nada es casual”, lo digo de esta manera, dado que, el Martes se llevará a cabo las elecciones del Sindicato Único de Trabajadores de la UNSA, y curiosamente, en la misma lista están, Arnold Portugal Catacora, que postula al cargo de secretario general, y a la sub secretaria general, nada mas y nada menos que, Alina Bravo Ordoñez, la aun secretaria general del SUTUNSA, que ha avalado a su hoy líder de lista sindical; es decir, los favores se pagarían con mas favores.
Preguntamos, ¿Qué dirá el recto Valdemar medina de todo esto? ¿Tendrá de conocimiento de estas anomalías Valdemar Medina? ¿Si el documento consta del mes de Julio, se habrán tomado las medidas correctivas?, en los próximas ediciones lo sabremos.

*Comunicador Social, Escritor y director de la Fundación Centro de Investigación de Proyección Social.

LAS MIL Y UNA DE LAS AUTORIDADES DEL DISTRITO DE LA JOYA

(TIERRA DE LA ETERNA PRIMAVERA)

Todo Es Color De Rosa En El Distrito De La Joya, Sus Autoridades Están Pintadas, No Dan Soluciones A Los Diferentes Pueblos, Que Son En Un Número De 50 Aproximadamente.

Por: Isaías Olivera Mamani *

ALCALDE JUAN HERRERA OBANDO: Esta autoridad que fue elegida democráticamente, viene gobernando de mal en peor, firma actas de compromiso con los pueblos, organizaciones sociales, mercados, comerciantes, moto taxista (Quiere formar una sola empresa de moto taxis por medio de su regidor de transportes, Alberto Calla, generando así, un gran problema; de esta manera, entrometiéndose en la organización de estos, y, solo favorecer a una sola empresa a nivel del distrito, presidido por el señor José Luis Molina Pilluca.
En los taxistas de igual modo, esta causando desorden tratando de favorecer a sus partidarios del arbolito, como es el señor Juan Rosado Vilca, que aprovechándose del cargo y del permiso provisional que le dio el municipio, esta agremiando solo a 20 taxistas, por ende, quedando al aire y casi sin trabajo más de 100 taxistas; para el colmo de los colmos, les da el permiso en una zona rígida que ellos mismos aprobaron en sesión de consejo como es la calle Comercio con Comandante Suarez, debido a este problema, la población esta enardecida y esta preparando movilizaciones y plantones para que cumpla su compromiso firmado con el pueblo.
GOBERNADOR JORGE ORTIZ: Es de las filas del partido de la estrella, gobernador que no esta cumpliendo con sus funciones, no hay seguridad en el distrito, se hacen eventos bailables pese a existir ordenanzas municipales para su prohibición, ya hubo muertes asesinatos, violaciones, y nadie pone un alto; no hay seguridad para los pobladores, existen robos a la cochinilla, existe los famosos manjathan (Prostíbulos), necesitamos un cambio de gobernador lo mas antes posible de las filas del partido de gobierno.
LA POLICIA NACIONAL DEL PERU: Estos elementos que deberían dar el orden a la ciudadanía no están cumpliendo con sus funciones, existe una corrupción generalizada; todo lo solucionan con plata, hacen operativos a los taxistas y les piden una coima por encima de los 200, 300 soles, todo esto por no portar documentos como es tarjeta de circulación, brevete, Soat. Y si les encuentran a los conductores en estado de embriagues ahí hacen su agosto, sacándose el premio mayor; incluso ha existido muertes a causa de accidentes de transito, que todo lo arreglan con dinero, perjudicando a los afectados y si no tienes plata y eres pobre, no hay justicia.
JUZGADO DE PAZ: No pasa nada con el juzgado de paz de la Joya, mas que arreglar los problemas lo agrava, todo es plata para la Juez de paz Verónica Amando Butrón Vela. Esta Juez firma actas de conciliación que se queda en el olvido y los perjudicados son los miles de pobladores de la Joya, le encanta las invasiones por que ahí recibe más plata. Los pobladores piden cambio de Juez de paz, quieren justicia.
El PARROCO DE LA JOYA: A este hombre de la sotana, que aparentemente es consagrado al Señor le gusta la plata, este padre se llama Pascual, pospone misas de acuerdo al pago, es decir, de acuerdo a si pagas bien, te hace la misa a domicilio; si hay una misa de promoción y a la vez hay un matrimonio, prefiere el matrimonio por que le deja buenas ganancias.
No esta cumpliendo con su labor pastoral visitando pueblo por pueblo, hay pueblos que se quedan sin su misa dominical por este padre que le gusta la plata.

*Periodistas de la Joya y Licenciado de Literatura.

Buenos Aires, Argentina

LA REESTRUCTURACIÓN DE LA DEUDA SOBERANA

Por: Carolina Gil Posse *

Pensar en las responsabilidades compartidas de deudores y acreedores, acelerar los procesos de reestructuración para evitar costos sociales y crear un organismo internacional de quiebras que pueda construir un marco legal. Éstas son algunas de las conclusiones del seminario internacional “el eslabón perdido de la arquitectura financiera internacional” que se realizó en buenos aires, organizado por el banco mundial y el ministerio de economía argentino.
El objetivo del encuentro, del que participaron expertos internacionales, fue debatir acerca de las alternativas posibles para solucionar los problemas que se presentan en las reestructuraciones de las deudas soberanas.

El ejemplo de América Latina

Durante la apertura, la directora del Banco Mundial para Argentina, Paraguay y Uruguay, Penélope Brook, dijo que la crisis europea, que se ha transformado en una “tormenta perfecta”, combina aspectos económicos, políticos e institucionales que han creado un punto muerto que los líderes de continente procuran superar rápidamente. En este sentido, remarcó la posibilidad de aprender de las experiencias de los países de América Latina que, poniendo en práctica distintas políticas, lograron atravesar las crisis de las últimas dos décadas con crecimiento y estabilidad, algo que “ha generado admiración en el resto del mundo”.

Normas internacionales y organismo imparcial

Más tarde, el economista y premio Nobel de Economía en 2001, Joseph Stiglitz, propuso crear una organización de quiebras a nivel mundial que pueda establecer normas estándares para regular las disputas entre los países deudores y sus acreedores. De esa manera, aunque las normas no fueran vinculantes, ese organismo podría actuar como observador independiente de los intereses de las partes involucradas. “El Fondo Monetario Internacional tuvo una mentalidad determinada por los acreedores y, aunque está cambiando, su gobernanza sigue en manos de los países acreedores. No queremos que el Citibank sea el juez en un tribunal de quiebras. Queremos un juez más imparcial", reclamó.

“Pecado compartido”

A su turno, el ecuatoriano Augusto de la Torre, economista en jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, remarcó que mejorar la arquitectura financiera internacional no sólo es un tema técnico sino también político. Además, al igual que Stiglitz, sostuvo que es necesario contar con algún tipo de coordinación internacional para los casos de reestructuración de deuda, ya que la demora en la implementación de esos procesos tiene grandes costos sociales.

La vida después de la deuda

El ministro de Economía y vicepresidente electo de Argentina, Amado Boudou, dijo que “hay vida después de la deuda” y cuestionó el doble estándar con que se piensan los problemas de deuda, según quién sea el que paga y quién sea el que cobra. Además, criticó el papel que juegan las calificadoras de riesgo en el escenario internacional.
“¿Existía el sistema financiero antes de las calificadoras de riesgo? Claro que existía. ¿Era más o menos volátil que el sistema financiero que tenemos hoy? Claramente, era menos volátil. Sin embargo, parece que hay instituciones que no se pueden tocar en el mundo. Pueden caer los gobiernos, puede prohibírsele a la gente que vote para tomar una decisión en la cuna de la democracia. Sin embargo, no puede quitarse el rol de las calificadoras de riesgo en el sistema financiero internacional”, argumentó Boudou.

Reestructuración con crecimiento

A modo de cierre, el actual secretario de Finanzas argentino, Hernán Lorenzino —quien el próximo sábado asumirá como ministro de Economía del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner—, remarcó que “no tiene sentido disociar un proceso de reestructuración de deuda soberana de las condiciones de sostenibilidad macroeconómicas”, es decir, de las posibilidades de esa economía para crear condiciones de crecimiento que se traduzcan en la generación de recursos “no sólo para poder cubrir los servicios derivados de esa potencial reestructuración, sino también para poder financiar la inversión que le dé sostenibilidad al proceso de crecimiento”.
A modo de ejemplo, Lorenzino citó el caso argentino: “El proceso de negociación, de oferta y fundamentalmente de concientización a los inversores y a la comunidad financiera partió de una premisa muy básica: yo voy a ofrecer algo que pueda pagar; para poder pagar, necesito crecer; y para poder crecer, necesito consolidar una estructura de pasivos que sea lógica con mi perspectiva de crecimiento. El crecimiento es la solución win-win para que un proceso de reestructuración de deuda termine generando los beneficios que se supone que de ambos lados se esperan”.
*Desde Buenos Aires-Argentina; periodista y licencia.