A diferencia de las coyunturas electorales del 2002-2006, donde el contexto político de las regiones se movía en base de los partidos y movimientos de centro derecha y derecha; el 03 de Octubre se ha proporcionado un sobregiro, dejando la sensación que el electorado de 18 regiones, reoriente el barco hacia la izquierda, ó, centro izquierda que es más moderada, conocida en los ambientes del debate ideológico como la izquierda reformista.
De 25 gobiernos regionales existentes en el Perú, el domingo último 18 regiones no tienen partido político, por el contrario se fueron consolidando como movimientos regionales, asimismo, 4 son invitados por diferentes partidos, y otras 4 corresponden a representación de partidos nacionales, lo que demuestra que hay un cierto descontento y desconfianza hacia los partidos tradicionales, pero ello es el tema de forma, ya que la cuestión de fondo, es la elección -en mayoría- de presidencias regionales recaídas en manos de movimientos sectoriales que mantienen ciertas discrepancias con la política del modelo económico neoliberal, y en esa línea contamos con los presidentes regionales de Cajamarca (Gregorio Santos), Junín (Vladimir Cerrón), Amazonas (José Arista), Cuzco (Jorge Acurio), mientras que en el resto de regiones, se cuentan con presencia de presidentes regionales de tendencia progresista como el de Arequipa, Puno, Ica, Ancash, Apurímac, Ayacucho, Madre de Dios, Cerro de Pasco y Tacna (en algunos de ellos habrá segunda vuelta), aspecto que cambia indudablemente la geografía política regional y nacional, de quienes considero que efectuando un gestión con administración responsable, con capacidad de gasto y sin caer en la torpeza de la corrupción, harán que el escenario político futuro se mueva hacia dónde camina América Latina en su conjunto, la izquierda.
En cierta forma, comparto con los comentarios de Ricardo Briseño, presidente de CONFIE, y Pedro Olaychea, presidente de la Sociedad Nacional de Industrias, quienes el Lunes 04 de Octubre en un comentario en diario El Comercio, han puntualizado que, “Los temas de discusión ideológica estarán presentes en las próximas contiendas electorales presidenciales”, y no dejan de tener razón, pues la agenda política dentro los próximos meses será en relación a la línea política en la que una persona o partido político se enmarque, lo cual, se debe agradecer a Flores Nano, quien sin la menor intuición y cálculo político, ha puesto como tema de actualidad la discusión política y doctrina.
En este contexto, los resultados electorales del 03 de Octubre en la que 18 regiones han recaído en manos de izquierdistas y progresista, así como la elección de Susana Villarán en Lima, se produce como efecto de una serie de desaciertos que ha cometido el gobierno de turno y los sectores empresariales, quienes a raja tabla han impuesto el modelo económico neoliberal, y esa es la esencia del resultado.
Luego de 20 años de implantado el neoliberalismo en el Perú, las consecuencia son espeluznantes, tales como la pauperización de los salarios, desempleos, perdida de la estabilidad laboral, privatización de las empresas estratégicas nacionales, incremento de la desnutrición, exportación indiscriminado de las materias primas y sin pagar los impuestos debidos por dichos recursos no renovables, boom de las importaciones de textiles, criminalización de las protestas sociales, etc. Frente a esta incertidumbre del neoliberalismo, queda demostrado que este sistema imperante no va para mas y que es necesario recurrir a nuevos modelos económicos y políticos que permitan no solo el crecimiento del PBI y estabilidad de la economía, sino que, dicho crecimiento camine de la mano con un desarrollo sostenido con una política de redistribución del crecimiento económico, y con la elección de presidentes regionales con posturas progresistas y de izquierda, es señal que la población peruana visiona una nueva representatividad política que los conlleve a una sociedad justa, humana y solidaria.
Atentamente.
De 25 gobiernos regionales existentes en el Perú, el domingo último 18 regiones no tienen partido político, por el contrario se fueron consolidando como movimientos regionales, asimismo, 4 son invitados por diferentes partidos, y otras 4 corresponden a representación de partidos nacionales, lo que demuestra que hay un cierto descontento y desconfianza hacia los partidos tradicionales, pero ello es el tema de forma, ya que la cuestión de fondo, es la elección -en mayoría- de presidencias regionales recaídas en manos de movimientos sectoriales que mantienen ciertas discrepancias con la política del modelo económico neoliberal, y en esa línea contamos con los presidentes regionales de Cajamarca (Gregorio Santos), Junín (Vladimir Cerrón), Amazonas (José Arista), Cuzco (Jorge Acurio), mientras que en el resto de regiones, se cuentan con presencia de presidentes regionales de tendencia progresista como el de Arequipa, Puno, Ica, Ancash, Apurímac, Ayacucho, Madre de Dios, Cerro de Pasco y Tacna (en algunos de ellos habrá segunda vuelta), aspecto que cambia indudablemente la geografía política regional y nacional, de quienes considero que efectuando un gestión con administración responsable, con capacidad de gasto y sin caer en la torpeza de la corrupción, harán que el escenario político futuro se mueva hacia dónde camina América Latina en su conjunto, la izquierda.
En cierta forma, comparto con los comentarios de Ricardo Briseño, presidente de CONFIE, y Pedro Olaychea, presidente de la Sociedad Nacional de Industrias, quienes el Lunes 04 de Octubre en un comentario en diario El Comercio, han puntualizado que, “Los temas de discusión ideológica estarán presentes en las próximas contiendas electorales presidenciales”, y no dejan de tener razón, pues la agenda política dentro los próximos meses será en relación a la línea política en la que una persona o partido político se enmarque, lo cual, se debe agradecer a Flores Nano, quien sin la menor intuición y cálculo político, ha puesto como tema de actualidad la discusión política y doctrina.
En este contexto, los resultados electorales del 03 de Octubre en la que 18 regiones han recaído en manos de izquierdistas y progresista, así como la elección de Susana Villarán en Lima, se produce como efecto de una serie de desaciertos que ha cometido el gobierno de turno y los sectores empresariales, quienes a raja tabla han impuesto el modelo económico neoliberal, y esa es la esencia del resultado.
Luego de 20 años de implantado el neoliberalismo en el Perú, las consecuencia son espeluznantes, tales como la pauperización de los salarios, desempleos, perdida de la estabilidad laboral, privatización de las empresas estratégicas nacionales, incremento de la desnutrición, exportación indiscriminado de las materias primas y sin pagar los impuestos debidos por dichos recursos no renovables, boom de las importaciones de textiles, criminalización de las protestas sociales, etc. Frente a esta incertidumbre del neoliberalismo, queda demostrado que este sistema imperante no va para mas y que es necesario recurrir a nuevos modelos económicos y políticos que permitan no solo el crecimiento del PBI y estabilidad de la economía, sino que, dicho crecimiento camine de la mano con un desarrollo sostenido con una política de redistribución del crecimiento económico, y con la elección de presidentes regionales con posturas progresistas y de izquierda, es señal que la población peruana visiona una nueva representatividad política que los conlleve a una sociedad justa, humana y solidaria.
Atentamente.
Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@hotmail.com
enlabocadelloboperu@hotmail.com
http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/
SINTONICE
Radio “Trebol”
Programa: “En La Boca Del Lobo”
Dial : 1290 Amplitud Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 7:00 P.M A 8:00 P.M.
Radio Sterio 1
Programa: “AQP Noticias”
Dial : 97.1 Frecuencia Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 5:00 A.M a 7:00 A.M.
No hay comentarios:
Publicar un comentario