El lunes 15 de Marzo, el Tribunal Constitucional ha derogado la decisión del gobierno de reducir el arancel de importación de cemento de 12% a 0 arancel. Ante esta decisión de vital importancia, pues la ministra de economía y finanzas Mercedes Araóz, ha mostrado su descontento e incluso ha señalado que, apelará a las instancias internacionales para definir las competencias del TC.
Bueno, en este vaivén de la política nacional, es bien conocido que este gobierno está en la dirección de privatizar todo aquello que se le cruce en el camino, y aperturar (firmar) todo TLC con país que se lo proponga, lo que demuestra el poco intereses y respeto que les tiene a los peruanos.
Los neoliberales dicen “Hay que abrir las puertas a la inversión extranjera para que genere puestos de trabajo” continúan “Para lo cual se tiene que reducir el arancel a CERO, y todos puedan comprar mas barato y así romper con los monopolios”. Sin embargo nuestra realidad es otra, y sucede que desde Octubre del 2007, se ha reducido el arancel a las importaciones al cemento en cero aranceles o arancel Flatt, pero la venta del cemento a los usuarios no se ha reducido y por el contrario este se ha incrementado en 9 %. Con ello no quiero dar a entender que, me opongo a la inversión extranjera, pues muy por el contrario me muestro deacuerdo en que se quiera invertir en el Perú, pero a su vez deben que ajustarse a las leyes nacionales y respetar los derechos laborales y el medio geográfico.
¿Es de necesidad romper con el monopolio? Desde luego que si, pues es inadmisible que la comercialización del cemento se encuentre en manos de Cementos Lima y Cementos Yura en el caso de Arequipa, y eso se tiene que quebrar indiscutiblemente. Comparto plenamente con la decisión del TC en la derogatoria del cero arancel y restablecer el arancel 12 %, y desde ya, también comparto con los comentarios de Humberto Campodónico que en su artículo en el diario de la República del 17/03/10, refiere que se debe restablecer el arancel a 12 % y se derogue el artículo 63 de la actual constitución política, de tal manera que, se proteja el mercado nacional. Sin embargo aun queda pendiente la monopolización de la comercialización del cemento, y no solo ello deberíamos criticar, sino que también se tiene que hacer alusión a la monopolización de las construcciones en manos del grupo Graña y Montero, la monopolización de leche Gloria, el monopolio de Alicorp y las harinas en manos del grupo Romero, el monopolio de la minería, de los hidrocarburos, etc.
Frente a esta situación, considero indispensable comenzar a regular el arancel a las importaciones del cemento, pero debo puntualizar que, el Estado peruano debería regular el precio de la comercialización de la producción nacional ¿No se puede? ¿Se atentaría contra la inversión privada? En realidad no, pues el Estado peruano al reducir el arancel de 12 % a CERO arancel a la importación del cemento, indefectiblemente ya tiene una política de Estado, política de gobierno, la política de regular el mercado; y con mayor razón, es viable regular el precio de las comercializaciones de los productos nacionales, de tal manera que, se rompa con el monopolio, del cual creo pensar, el gobierno de Alan García se nota deacuerdo.
Finalmente, regulado el arancel a las importaciones (a fin que ingrese la inversión extranjera) y regulado los precios de la comercialización de la producción nacional, tendremos un mercado consolidado, un mercado con base, por lo tanto, una economía creciente junto al desarrollo sostenible, y eso es trabajar por el bienestar nacional, en vez de aprovecharse de la pobreza, en la cual nos encontramos en general.
Atentamente.
Bueno, en este vaivén de la política nacional, es bien conocido que este gobierno está en la dirección de privatizar todo aquello que se le cruce en el camino, y aperturar (firmar) todo TLC con país que se lo proponga, lo que demuestra el poco intereses y respeto que les tiene a los peruanos.
Los neoliberales dicen “Hay que abrir las puertas a la inversión extranjera para que genere puestos de trabajo” continúan “Para lo cual se tiene que reducir el arancel a CERO, y todos puedan comprar mas barato y así romper con los monopolios”. Sin embargo nuestra realidad es otra, y sucede que desde Octubre del 2007, se ha reducido el arancel a las importaciones al cemento en cero aranceles o arancel Flatt, pero la venta del cemento a los usuarios no se ha reducido y por el contrario este se ha incrementado en 9 %. Con ello no quiero dar a entender que, me opongo a la inversión extranjera, pues muy por el contrario me muestro deacuerdo en que se quiera invertir en el Perú, pero a su vez deben que ajustarse a las leyes nacionales y respetar los derechos laborales y el medio geográfico.
¿Es de necesidad romper con el monopolio? Desde luego que si, pues es inadmisible que la comercialización del cemento se encuentre en manos de Cementos Lima y Cementos Yura en el caso de Arequipa, y eso se tiene que quebrar indiscutiblemente. Comparto plenamente con la decisión del TC en la derogatoria del cero arancel y restablecer el arancel 12 %, y desde ya, también comparto con los comentarios de Humberto Campodónico que en su artículo en el diario de la República del 17/03/10, refiere que se debe restablecer el arancel a 12 % y se derogue el artículo 63 de la actual constitución política, de tal manera que, se proteja el mercado nacional. Sin embargo aun queda pendiente la monopolización de la comercialización del cemento, y no solo ello deberíamos criticar, sino que también se tiene que hacer alusión a la monopolización de las construcciones en manos del grupo Graña y Montero, la monopolización de leche Gloria, el monopolio de Alicorp y las harinas en manos del grupo Romero, el monopolio de la minería, de los hidrocarburos, etc.
Frente a esta situación, considero indispensable comenzar a regular el arancel a las importaciones del cemento, pero debo puntualizar que, el Estado peruano debería regular el precio de la comercialización de la producción nacional ¿No se puede? ¿Se atentaría contra la inversión privada? En realidad no, pues el Estado peruano al reducir el arancel de 12 % a CERO arancel a la importación del cemento, indefectiblemente ya tiene una política de Estado, política de gobierno, la política de regular el mercado; y con mayor razón, es viable regular el precio de las comercializaciones de los productos nacionales, de tal manera que, se rompa con el monopolio, del cual creo pensar, el gobierno de Alan García se nota deacuerdo.
Finalmente, regulado el arancel a las importaciones (a fin que ingrese la inversión extranjera) y regulado los precios de la comercialización de la producción nacional, tendremos un mercado consolidado, un mercado con base, por lo tanto, una economía creciente junto al desarrollo sostenible, y eso es trabajar por el bienestar nacional, en vez de aprovecharse de la pobreza, en la cual nos encontramos en general.
Atentamente.
Sergio Gonzales Apaza
Comunicador Social
Autor del Libro
“Nuestras Luchas”
perusergiogonzales@hotmail.com
enlabocadelloboperu@hotmail.com
http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/
SINTONICE
Radio “Trebol”
Programa: “En La Boca Del Lobo”
Dial : 1290 Amplitud Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 7:00 P.M A 8:00 P.M.
Radio Sterio 1
Programa: “AQP Noticias”
Dial : 97.1 Frecuencia Modulada
Días : Lunes A Viernes
Hora : 5:00 A.M a 7:00 A.M.
No hay comentarios:
Publicar un comentario